BRIDGET en het Geheim van De Zwarte Kat…

Het was jarenlang Het Geheim van De Zwarte Kat, en die kat kreeg voor BRIDGET MAASLAND (45) vrijdag nog een vervelend staartje… In september 2014 vierde PATTY BRARD met haar bruidegom ANTOINE VAN DE VIJVER in het café aan de Amstel met die naam de zogenoemde ’afterparty’ van haar grootste bruiloftsfeest. Uren eerder was dat in het juist heel chique sterrenrestaurant Aan De Poel in Amstelveen begonnen. Vrienden, collega’s en nog andere dorstige types verkasten op die mooie nazomeravond voor een berucht ’laatste drankje’ naar het ronduit vervallen ogende, maar vaak bloedgezellige cafeetje in de buurt van Patty’s huis. Onder hen: BRIDGET MAASLAND en ANDRÉ HAZES, haar HUIDIGE MINNAAR. Ook op de eerste locatie konden die het zichtbaar al prima met elkaar vinden. Tijdens het optreden van André, in die tijd nog samen met zijn zus ROXEANNE, stond Bridget vooraan bij het podium het hardst van iedereen te juichen en te klappen. MAAR HAAR ADORATIE VOOR DE JONGE ZANGER ZOU ZIJ LATER NOG OP HEEL ANDERE WIJZE LATEN BLIJKEN. Volgens nogal wat bruiloftsgasten kwam het in het café tot een hartstochtelijke vrijage tussen de twee, zichtbaar voor iedereen. PRIVÉ noemde dat, volgens een getuige tamelijk poëtisch, ’een huwelijksnacht’, zonder specifieke details te noemen. Uitbundig Toen in november bekend werd dat André definitief had gebroken met zijn vriendin MONIQUE WESTENBERG, de moeder van zijn zoontje, en zíj in een reactie op sociale media verklaarde dat er een andere vrouw in het spel was, moest in het tv-wereldje menigeen dan ook meteen terugdenken aan de huwelijksnacht van Patty Brard en Antoine, die door Bridget en André destijds ook nogal uitbundig werd gevierd. Pagina PRIVÉ schreef op 11 november uitgebreid over de voorgeschiedenis van Bridget en André: het voorval in De Zwarte Kat, vijf jaar eerder. Bridget viel daar dezelfde dag nog over. Volgens haar was er niets onoorbaars voorgevallen en haar advocaat ROYCE DE VRIES, zoon van haar collega bij RTL Boulevard PETER R. DE VRIES, zou dit varkentje juridisch voor haar gaan wassen. Kusje Een maand later kwam het tot een kort geding bij de Rechtbank in Amsterdam, waar Bridget en André samen met vader en zoon De Vries aanwezig waren. Inmiddels ontkenden zij minder stellig. Ze hadden elkaar ’een kusje’ gegeven, wat nog tijdens de zitting zelfs ’een stevig kusje’ werd. En ook André had getuigd dat het daarbij was gebleven. Tegen het einde van de zitting, toen haar door de rechter werd gevraagd of zij nog wat wilde zeggen, bestond Bridget het zelfs op te merken: ’Ik zweer op mijn zoon dat er behalve dat stevige kusje niets is voorgevallen.’ Het inmiddels verder uitgedijde leger PRIVÉ-bronnen sprak echter een andere taal! Onder andere dat er door gasten tegen de twee werd geroepen: ’Get A Room!’ Uit het vonnis: ’Nadat TMG (inmiddels Mediahuis, red.) met deze verklaringen was gekomen, heeft Maasland haar eis gewijzigd. Het is nu niet langer de hartstochtelijke vrijage die moet worden gerectificeerd, maar het beleven van een eigen huwelijksnacht op de bruiloft van Patty Brard, zowel voor het oog van de aanwezigen, als in een hok met lege flessen, dozen en kratten. (…) Het is hier niet de plaats om die verklaringen breed uit te meten, maar als twee personen los van elkaar verklaren dat het er zo hevig aan toe ging dat sommige mensen riepen ’get a room’, dan geeft dat een overtuigend beeld dat er meer aan de hand was dan een heftige zoen. Met deze verklaringen heeft TMG dan ook laten zien dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. [Eiseres] heeft zelf ook verklaringen overgelegd, onder meer van drie personeelsleden van het café, die zeggen dat zij zoiets zeker hadden moeten zien. Een verklaring van iemand die iets niet heeft gezien, draagt echter minder bij dan een verklaring van iemand die iets wèl heeft gezien. Zoals gezegd gaat het in dit kort geding niet om het leveren van het sluitende bewijs van wat er precies is gebeurd, maar ’een huwelijksnacht beleven te midden van de bruiloftsgasten van iemand anders’ is zo onzinnig, dat geen lezer dat letterlijk zal hebben genomen. Bovendien staat ’huwelijksnacht’ in het artikel tussen aanhalingstekens en staat er ’als het ware’ voor. Van een rectificatie die erop neer zou komen dat de hartstochtelijke vrijpartij wel voor iedereen te zien was, maar niet te horen en zich wel heeft afgespeeld in een hoek bij de bar, maar niet in een hok met lege flessen, dozen en kratten, wordt niemand wijzer, het publiek niet en Maasland al helemaal niet.’ De rechter wilde Bridget nog iets meegeven in zijn vonnis, namelijk dat zij zich als public figure iets meer moest laten welgevallen. „Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende André Hazes. Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor Maasland, maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten.” De RTL Boulevard-presentatrice had een schadevergoeding van 7500 euro en een rectificatie geëist. Advocaat van De Telegraaf, BAS LE POOLE, kan zich vinden in het resultaat. „Ik vind het een gênante zaak, maar ben tevreden met het vonnis.” Hoofdredacteur van PRIVÉ, EVERT SANTEGOEDS, had zich gebaseerd op meerdere bronnen die Hazes en Maasland in innige poses spotten op het showbizzhuwelijk van Patty Brard. „Tijdens de zitting schrok ik nogal van het gemak waarmee Bridget zei: ’Ik zweer op mijn zoon dat er behalve een stevig kusje niets is voorgevallen’,”zegt Santegoeds. „Wow, dacht ik toen, want ik had toch veel mensen gesproken die iets anders beweerden.” „Dit duidelijke vonnis moet ook een fikse tegenvaller zijn voor Peter R. de Vries en zijn zoon Royce die Bridget bijstonden en zich binnen de showbizz nogal manifesteren met hun advocatenkantoor”, vervolgt Santegoeds. „Op tv uitte Peter zich in keiharde bewoordingen over mij, maar ik heb de indruk dat zij toen verkeerd voorgelicht zijn door hun cliënte, toen zij deze zaak begonnen en pas later ontdekt moeten hebben dat het er in café De Zwarte Kat, in de huwelijksnacht van Patty, en zichtbaar voor iedereen, toch wat heviger aan toe ging dan zij nu stelden. Ik wens ze al het geluk van de wereld toe.” Bridget Maasland, die bovendien is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van bijna 3000 euro, zegt het jammer te vinden dat De Telegraaf geen rectificatie hoeft te plaatsen. „Dat is uiteraard uitermate teleurstellend”, reageerde haar advocaat Royce de Vries op de uitspraak die de rechtbank in Amsterdam vrijdagmiddag deed. Of de presentatrice in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet ze nog niet. „We laten het eerst nog even bezinken.”