Blijft u een slaaf?

Iedere dag word ik onaangenaam verrast door mensen die de overheid aan blijven wijzen als de instantie die ons van welke crisis dan ook moet verlossen. Of het nu gaat om de economie, gezondheidszorg, sociale ongelijkheid en zo verder gaat, de overheid wordt gezien als de Messias. De mensen die deze stelling innemen zijn overal te vinden; bij links, rechts, populisten en christenen. Wat ze niet door hebben is dat de overheid in veel gevallen de oorzaak is van de problemen die ze opgelost willen zien. Scheefgroei conceptueel ingebouwd Macht ontstaat door te centraliseren. Individuen hebben allemaal gelijke macht, maar door te centraliseren krijgen sommige individuen de macht over de rest (dus als iemand gelijkheid wil voor iedereen, dan zouden ze tegen een grote overheid moeten zijn). De overheid is hiervan het ultieme voorbeeld. Zij heeft de macht om iedereen te belasten, te subsidiëren, tegen te werken, beperken en zo verder. Zo neemt de overheid inmiddels al 50 procent van de gehele economie in beslag. Met andere woorden, zij heeft een goedgevulde ruif. Zonder de centralisatie van de macht is dit alles niet mogelijk. Diezelfde centralisatie leidt tot vorming van andere machtsblokken; dat hebben de bedrijven die uitgegroeid zijn tot multinationals bijvoorbeeld ook gedaan. Zo zijn er ook andere (zwakkere) machtsconcentraties zoals vakbonden, belangengroepen en zo verder. Deze doen waar ze voor staan: het meeste uit de ruif halen wat er te halen valt. In dit machtsspel om de overheidsruif vallen de kleinere gecentraliseerde groepen, zoals het MKB en de niet of nauwelijks gecentraliseerde groepen, zoals zelfstandige ondernemers en andere burgers, buiten de boot. Deze hebben te weinig macht om hun lot daadwerkelijk te beïnvloeden en hiermee is de tweedeling in de maatschappij een feit. Verkeerd politiek systeem De elite bepaalt onderling hoe de ruif verdeeld moet worden en de rest heeft het maar te accepteren. Onze parlementaire democratie draagt hieraan bij want politici afstraffen voor ze een fout begaan of politici belonen voor een goed idee dat niet strookt met het partijstandpunt, is niet mogelijk. Onze “volksvertegenwoordigers” kunnen dus nooit aangestuurd worden door de kiezer, iets wat in Zwitserland (via BINDENDE referenda) wel gedaan kan worden. Dus waarom zouden ze echt naar u luisteren? Bekijken we het fenomeen grote overheid vanuit de praktijk, dan wordt het beeld niet veel beter. De overheid belast de productieve burger, int het geld (ambtenaren plus kosten voor boekhouding en aangifte) en bespreekt het, gooit het heen en weer en wat er over blijft wordt aan vaak slechte projecten gespendeerd. Zo inefficiënt als wat (en de burger is nog blij ook met de halve sigaar uit eigen doos). Maar dit gebrek aan efficiëntie is nog niet het ergste; de effecten van het gevoerde beleid zijn dat wel. Ik geef u even een kleine opsomming: -overheid verantwoordelijk voor hypotheekrenteaftrek en huursubsidie waarmee ze de huizenmarkt overgewaardeerd (zeepbel), scheef en rigide hebben gemaakt; -overheid direct en indirect verantwoordelijk voor financiële regulering. Deze regulering heeft het nemen van ongehoorde risico’s gestimuleerd (met behulp van bijvoorbeeld boekhoudregels en fiscaal beleid); -overheid is verantwoordelijk voor de euro. Deze eenheidsmunt heeft ervoor gezorgd dat de zwakkere landen in de eurozone opeens goedkoop konden lenen (van met name onze banken verzekeraars en pensioenfondsen) want de zwakke landen hadden nu kredietdekking van de sterke eurolanden. Voor (met name) de grote bedrijven was dit zeer voordelig want die exporteerden zich suf naar deze landen. Nu deze zwakke landen zo zwak zijn dat ze de schuldenlast niet meer kunnen dragen zijn rapen gaar, want onze gehele financiële sector zit nu klem (dus ook uw pensioen!). De overheid heeft niets gedaan om deze kredietorgie tegen te gaan, sterker nog, ze heeft deze juist gestimuleerd. De rekening hiervan begint nu binnen te druppelen, maar de grote afrekening moet nog komen. -overheid is verantwoordelijk voor het weggeven van zeggenschap over ons eigen land. Zo kwam een eurocommissaris ons even vertellen wat we wel en niet mochten doen. Zo ook heeft onze centrale bank niets meer te zeggen, alles ligt nu bij de ECB. Deze wordt nu bestuurd door een Italiaan die zich meer bezighoudt met de belangen van de grote landen dan met die van Nederland. Erg ironisch, want nu ondervinden onze politici (tenminste, diegenen die geen baan krijgen van de EU) zelf de negatieve kanten van machtcentralisatie. Wijze les De lijst is eindeloos. Ik kan niet anders concluderen dat de overheid faalt op zowel het gebied van intenties (“de overheid doet het voor ons welzijn”) alsmede resultaten (de blunders, de kosten, de effectiviteit, de uitwerking, de scheefgroei, de corruptie et cetera). Wilt u het beste betoog lezen waarom een grote gecentraliseerde overheid een ramp is? Klik op deze link voor Road to Serfdom. Dit betoog stamt uit 1945, maar, zoals zoveel historische lessen, is deze vergeten. Ik ben het in ieder geval beu om een slaaf te zijn van de zich herhalende geschiedenis. U ook?

Blijft u een slaaf?

HET BESTE VAN DE TELEGRAAF

Schiphol-topman Benschop moet op het matje komen in Den Haag: ’Een heel zorgelijk beeld’

Werkloze verdachte erft halve grachtengordel na beleggingsdrama

Vakbondsbaas na ’schamele verhoging’ minimumloon: ’Kabinet is stekeblind’

Column: verwerpen van erfenis kan je een boete opleveren