Crypto’s gaan aan de ketting. Vanuit de sector wordt de nieuwe Europese regelgeving om met name cryptobeleggers te beschermen toegejuicht. Maar er klinken ook kritische geluiden. Vijf vragen: Wat schieten Nederlandse beleggers op met het nieuwe Europese toezicht op crypto’s, want De Nederlandsche Bank doet dit toch al? Dat klopt. DNB stelt op basis van EU-wetgeving al eisen om witwassen en financiering van terrorisme tegen te gaan. Maar de nieuwe wetgeving, waarin binnen Nederland de Autoriteit Financiële Markten (AFM) een belangrijke rol krijgt, gaat verder en heeft betrekking op alle 27 lidstaten. Terwijl de regelgeving in de meeste landen al behoorlijk streng is, geldt dat minder voor lidstaten als Cyprus en Malta, waar diverse schimmige cryptobedrijven gevestigd zijn. Een belangrijke ingreep is de rol die lijkt te worden toebedeeld aan de Europese toezichthouder ESMA, zetelend in Parijs. ESMa wordt een ‘soort crypto-sheriff’. De Europese waakhond, waarin de nationale toezichthouders van Europa deelnemen, krijgt interventiebevoegdheden waarmee de toezichthouder onder omstandigheden het verlenen van cryptoactivadiensten kan beperken of verbieden, aldus crypto-expert en advocaat Nikolai de Koning van Norton Rose Fulbright. ,,Er komt ook een publiek register waarin partijen worden opgenomen die opereren zonder de benodigde vergunning. Daarnaast kan ESMA actie ondernemen tegen genoteerde ondernemingen, bijvoorbeeld het offline halen van websites. De partijen die stablecoins uitgeven, waarvan er recent een aantal in de problemen kwamen, worden verplicht reserves aan te houden.” Zullen faillissementen door de nieuwe regelgeving nog voorkomen? De kans hierop wordt volgens ceo Michiel Stokman van BOTS kleiner ’door grotere toetredingsdrempels en de verplichting goed te rapporteren’. De Koning van Norton Rose Fulbright voegt toe dat bedrijven die stablecoins verhandelen, waarvan er recent een aantal omvielen, verplicht zullen worden een ruime buffer aan te houden. ,,De regels bieden sterke bescherming aan cryptobezitters. Dit gaat een enorme impact hebben voor partijen die zich bezighouden met cryptoactivadiensten. Veel van de maatregelen waren wel verwacht, maar het totaalpakket vereist toch een stevige aanpassing. Het is net als met de invoering van de privacyregels uit de AVG. Dat vergde uiteindelijk veel tijd en inspanning. Ik voorzie hetzelfde. Dit waarborgt de stabiliteit van het stelsel.” Hoe staat het met hacks? Europarlementariër Paul Tang (PvdA) meent dat nogal wat cryptobedrijven hun it-systemen niet goed op orde hebben en daardoor kwetsbaar zijn voor cyberaanvallen. Hacks vonden tot op heden echter vooral buiten de EU plaats. Zo stolen hackers onlangs voor $100 miljoen bij het Amerikaanse Harmony. Directeur Robert-Reinder Nederhoed van Bitmymoney.nl toont zich geïrriteerd door de opmerking van Tang: „Als er ergens houtje-touwtje-it is, dan is het bij de systemen die vanuit de overheid ontwikkeld worden.” Crypto-expert Teunis Brosens van ING meent niettemin dat beleggers gebaat zijn bij extra eisen rond internetbeveiliging: „Na oplichting of een hack zullen er ook goede mogelijkheden zijn om de schade te verhalen.” Worden de eisen om witwassen tegen te gaan nog strenger? Nederhoed denkt van wel en dat is volgens hem alleen maar slecht voor cryptobeleggers. „Ik vermoed dat de privacy van gewone gebruikers nog meer geschaad gaat worden. Nog eerder ID-verificatie, nog meer informatie verstrekken. Als aanbieders de rol van opsporing op zich nemen leidt dat tot hogere kosten, die zij op klanten zullen verhalen.” Door de strenge controles van banken veranderen echter steeds meer criminelen de stromen om hun geld wit te wassen. Zo rekende onderzoeksbureau Chainalysis onlangs uit dat vorig jaar via cryptomunten wereldwijd $8,6 miljard werd witgewassen; een plus van 30% vergeleken met 2020. De extra bescherming zal dus niet kosteloos zijn? Dat klopt. Nederhoed wijst erop dat de goedkoopste aanbieders zich nu al veelal buiten de EU bevinden en het kostenverschil mogelijk verder gaat oplopen. Hij vreest dat beleggers daardoor meer geneigd zullen zijn bij partijen buiten de EU klant te worden. Essentieel daarom is dat er wereldwijd een strengere regelgeving komt en beleggers meer gewaarschuwd worden voor schimmige partijen.
21 °C:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/eb535d40-f940-11ec-aa5c-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5c733c34-1a4d-11ed-918f-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9f6938e4-1a35-11ed-b601-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d831a188-1a45-11ed-b911-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8ba3319c-1a45-11ed-b2a1-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/edb445bc-1b47-11ed-b1be-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4f3be9bc-1b0b-11ed-bd5e-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1d4cb2d4-1a4c-11ed-8d66-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c58f0d74-1a16-11ed-9a67-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5905ab6e-1a65-11ed-a8f4-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f4f40f58-1a64-11ed-94cc-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(90)/webshop.telegraaf.nl/media/catalog/product/s/h/shorts_0003_laag_1.jpg)
:quality(90)/webshop.telegraaf.nl/media/catalog/product/k/e/kent_dotted_74_.png)
:quality(90)/webshop.telegraaf.nl/media/catalog/product/b/a/batterijen_1.jpg)