Financieel/Geld
1605258
Geld

Krabbel hypotheekadviseur blijkt goud waard

Een lening van ouders aan kinderen klinkt leuk, maar het blijft opletten.

Een lening van ouders aan kinderen klinkt leuk, maar het blijft opletten.

Amsterdam - Een vrouw die om een huis te betalen ruim 86.000 euro van haar ouders leende, bovenop een hypotheek bij ABN Amro, is er maar deels aansprakelijk voor dat ze daarmee te veel geld leende. Ook ABN Amro had de vrouw moeten waarschuwen, vindt de Geschillencommissie van klachteninstituut Kifid.

Een lening van ouders aan kinderen klinkt leuk, maar het blijft opletten.

Een lening van ouders aan kinderen klinkt leuk, maar het blijft opletten.

Met een lening bij de bank van 155.000 euro en de lening bij haar ouders, gelijktijdig afgesloten van ruim 86.000 euro, kwam de vrouw ruim boven de krappe 195.000 euro die ze op basis van haar inkomen kon lenen. Toen haar ouders elf jaar na het afsluiten van de lening hun deel opeisten, omdat ze op het punt stonden met pensioen te gaan, deed de vrouw bij de bank haar beklag wegens overkreditering.

Aantekeningen van de hypotheekadviseur van ABN Amro.

Aantekeningen van de hypotheekadviseur van ABN Amro.

Aantekeningen van de hypotheekadviseur van ABN Amro.

Aantekeningen van de hypotheekadviseur van ABN Amro.

Omdat de vrouw nog een elf jaar oude aantekening van ABN Amro’s hypotheekadviseur kon overleggen, was duidelijk dat de bank wist van de lening van de ouders aan hun dochter. En dus zat de bank deels fout, vindt het Kifid. De vrouw had de lening van haar ouders sneller kunnen aflossen, maar 30% van de schuld ligt bij de bank. Die moet dus ook 30% van de schade betalen, exclusief kosten ongeveer 8000 euro.