’Bonus ING-bankiers terugvorderen’

ING maakte een week geleden bekend met een schikking van €775 miljoen met het Openbaar Ministerie strafvervolging af te kopen. De bank schoot tussen 2010 en 2016 structureel tekort in het bestrijden van witwassen, corruptie en het financieren van terrorisme, constateerde het OM. Sinds 2013 wordt de bank geleid door Ralph Hamers, wiens aanvankelijk snel gerezen ster inmiddels flink verbleekt is. De witwasaffaire wordt Hamers flink aangerekend. In de Tweede Kamer kreeg het pleidooi van de Gemeente Amsterdam in Het Financieele Dagblad om ING als huisbankier te heroverwegen bijval: GroenLinks en PvdA willen onderzoeken of de overheid ING zo snel mogelijk als huisbank kan lozen. De twee partijen denken zelf aan de Volksbank (het oude SNS) als vervanger. Het ministerie van Financiën verwees bij vragen naar de beantwoording van Kamervragen uit april, toen er ook al ophef was om ING, destijds vanwege de rel om de beoogde salarisverhoging van de top met 50%. Destijds gaf Hoekstra aan dat er in 2020 een nieuwe aanbesteding is en dat er alleen eerder kan worden gebroken met de bank als die verplichtingen niet nakomt. In Europa klinkt onderwijl de roep om strengere regels tegen het faciliteren van witwassen door banken, meldde de Britse zakenkrant de Financial Times. Tegen het einde van het jaar moet daar meer duidelijk over worden, waarbij de denkrichtingen onder meer zijn het versterken van de bevoegdheden van de European Banking Authority of het opzetten van een aparte instelling die specifiek de naleving van regels tegen geld witwassen controleert. De oorsprong van de Europese wens naar andere regelgeving ligt onder meer bij het aanpakken van integriteitsvraagstukken bij banken. Dat is nu nog een taak van nationale toezichthouders, maar in Brussel heet het dat een aantal lidstaten niet voldoende heeft doorgepakt recent. Verwezen wordt naar een zaak met Pilatus Bank uit Malta (verdacht van het schenden van de sancties tegen Iran) en ABLV Bank uit Letland. Ook in Estland (Versobank), Denemarken (Danske Bank) en dus bij ING zijn tekortkomingen geconstateerd. Toezichthouder De Nederlandsche Bank heeft vaker gepleit voor aanpassingen omdat ’een integriteitsschandaal een prudentieel staartje kan krijgen’, aldus een woordvoerder. Daarmee doelt DNB op de verdeling waarbij prudentieel toezicht op onder meer kapitaalsbuffers van financiële instellingen centraal in Europa belegd zijn bij de Europese Centrale Bank en de European Banking Authority, maar integriteitstoezicht op onder meer het gedrag binnen de sector nog altijd nationaal is geregeld. Aandeelhouders van ING azen niet expliciet op de scalp van Hamers. Maar, zo bevestigt voorman Rients Abma van branchevereniging Eumedion van institutionele beleggers in ons land: „Wij willen eerst een gesprek met de raad van bestuur en commissarissen van ING over de falende controlesystemen en welke verbetermaatregelen worden genomen. Ook zou onderzocht moeten worden of eventuele bonussen uit de periode 2010 - 2016 kunnen worden teruggevorderd. Pas na een dergelijk gesprek kan bekeken worden of er meer stappen nodig zijn.” Volgens analist Robin van den Broek (Mediobanca) houden aandeelhouders rekening met stijgende kosten en vinden ze dat de bank meer risico herbergt dan eerder gedacht. „Dit wordt niet direct weggewimpeld.” Het aandeel ING verloor dit jaar al 27%. Abma waarschuwt dat de kous nog niet snel af is. „Deze schikking zal op de aandeelhoudersvergadering in 2019 sowieso een rol spelen bij de vraag of er decharge (ontslag voor beleidsaansprakelijkheid, red.) verleend kan worden aan bestuurders en commissarissen.”