Spitsroeden lopen voor kroongetuige Vestia

De advocaat van Deutsche hakt vanaf de eerste minuut in op de betrouwbaarheid van de getuige, met een spervuur aan suggestieve vragen. Of klokkenluider Greeven, vorig jaar veroordeeld tot dertig maanden cel wegens omkoping van Vestia’s kasbewaarder Marcel de Vries, niet gewoon de aandacht van zijn eigen frauduleuze handelingen wil afleiden door de bank verantwoordelijk te maken voor zijn smeergeldbetalingen. Waarom hij tegen de parlementaire enquetecommissie gezwegen heeft over eerdere betalingen aan De Vries. En of Greeven soms betaald wordt door Vestia voor het afleggen van zijn getuigenis. De voormalige financieel adviseur van woningcorporaties, momenteel eigenaar van een bed & breakfast in Duitsland, onderging de vileine ondervraging door de advocaten van Deutsche Bank onbewogen. Slechts een enkele keer liet hij zijn irritatie over de aanhoudende verdachtmakingen blijken door luid te zuchten voordat hij de rechter antwoord geeft. “My Lord, zoals ik al meerdere keren aangaf…” Dom Perignon Er is voor de Deutsche-advocaat alle aanleiding om Greeven hard aan te pakken. Vestia zet hem in als getuige die de bank neerzet als medeplichtige in de smeergeldaffaire. Volgens de corporatie wisten de Londense bankiers van de omkoping. Keihard bewijs ontbreekt echter. Feit is wel dat Marcel de Vries jarenlang door Deutsche excessief gefêteerd werd, met regelmatige bezoekjes aan sportwedstrijden, sterrenrestaurants en clubs. Zoals het uitje naar de Londense nachtclub Boujis waar het bankgezelschap en De Vries samen liters Dom Perignon en wodka achterover sloegen. „Deze exclusieve nachtclub was populair bij de jonge leden van het Britse Koninklijke familie. Waaronder iemand die zeer recent vader is geworden”, verwees de advocaat van Vestia naar feestprins Harry. Maar Deutsche Bank was daar zeker niet uniek in. Vrijwel alle banken die Vestia als klant hadden, legden Vestia’s kasbewaarder in de watten. „Marcel vertelde me destijds dat hij in één week bij vijf sterrenrestaurants had gegeten. En dat was geen bluf”, vertelde een ingewijde woensdag. ’Giftige derivaten’ Drie jaar geleden diende Vestia een schadeclaim in van ruim €830 miljoen tegen de bankiers van Deutsche Bank wegens de levering van ’giftige derivaten’. Tussen 2005 en 2011 verkochten diverse banken, maar vooral de Duitsers vanuit hun Londense filiaal, voor honderden miljoenen rentederivaten aan de corporatie. Naast de dure procedure tegen Deutsche Bank voert Vestia ook nog zaken tegen de voormalige accountants Deloitte en KPMG vanwege het derivatenschandaal. Al dat wapengekletter zorgde afgelopen jaar voor een kostenpost van €2,9 miljoen, en er staat nog een voorziening klaar van €3,9 miljoen. Ondertussen probeert de Rotterdamse corporatie, die in feite technisch failliet is, het hoofd boven water te houden. In hun meest recente jaarverslag luiden de huidige bestuurders de noodklok, omdat ze niet tegelijk financieel gezond kunnen worden én hun huizen goed kunnen onderhouden. Lees hieronder het live verslag terug van onze DFT-verslaggever Bart Mos, die aanwezig was bij het proces in Londen.