Rechter: Kopstukken SNS Reaal moeten praten

Voormalige commissarissen en directieleden van SNS Reaal die alleen onder bepaalde voorwaarden willen meewerken aan het onderzoek, handelen volgens de rechter ‘in strijd met de inlichtingenplicht’. Dat staat in een beschikking van de Amsterdamse Ondernemingskamer. „Het staat de onderzoekers vrij om met de ongevraagde reacties te doen wat hun goeddunkt”, benadrukt de Ondernemingskamer over het eisenpakket van de armada aan juristen voor de verhoren. Geheim De onderzoekscommissie stapte onlangs naar de rechter omdat de eerste twee oud-commissarissen en bestuurder alleen wilden praten als hun gespreksverslagen geheim zouden blijven. De advocaten van de overige hoofdpersonen van het in 2013 genationaliseerde SNS Reaal wilden eveneens niet dat de verhoren bij het eindrapport zouden worden gevoegd. Een deel wilde de vragen schriftelijk afdoen. De Ondernemingskamer oordeelde dinsdag dat feitelijk iedereen die voor een naamloze vennootschap werkt ‘verplicht is desgevraagd alle inlichtingen te verschaffen die nodig zijn voor de uitvoering van het onderzoek’. „Anders dan een deel van de voormalige functionarissen kennelijk meent, kunnen zij dus niet volstaan met schriftelijke beantwoording van vragen van de onderzoekers”, aldus de rechter. Ook werden de SNS Reaal-kopstukken gemaand hun verklaringen voor de verhoren vooral niet onderling af te stemmen. De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) had hier eerder voor gewaarschuwd. „De voormalige functionarissen hebben overigens ter zitting benadrukt dat van zodanige afstemming geen sprake is”, haalde de rechter de uitspraken van hun advocaten aan. Herinneringen Diezelfde juristen beargumenteerden eerder dat hun cliënten zich alle gebeurtenissen van vele jaren terug niet goed zouden kunnen herinneren. Het openbaar maken van de verhoren zou als munitie kunnen worden gebruikt in mogelijke rechtszaken die bijvoorbeeld gewezen aandeelhouders tegen de oud-bestuurders en -commissarissen zouden willen opstarten. De rechter stelde echter dat de commissie voldoende mogelijkheden biedt om de gespreksverslagen na te lopen op correcties en verduidelijkingen. Dat betekent dus ook dat voormalig ceo Sjoerd van Keulen voor de commissie moet verschijnen. Zijn advocaat had gepleit voor een schriftelijk verhoor, die vervolgens geheim moest blijven. Hij verwees naar wat Van Keulen was overkomen nadat SNS Reaal was ineengestort. Het gewezen boegbeeld van het concern was toen publiekelijk aan de schandpaal genageld. Het belang van Van Keulen om van dit laatste ‘in de toekomst verschoond te blijven’ noemde de rechter ‘zwaarwegend’. Maar een schriftelijk verhoor vond hij ‘geen adequaat middel om dat belang te dienen’. Wel beoordeelt de rechter uiteindelijk welke verslagen wel of niet openbaar gemaakt gaan worden.