KPN vs XS4ALL op koers voor rechtszaak

Na de enquetebrief die de OR begin augustus naar de directie stuurde, heeft die met het negatieve oordeel op de adviesaanvraag rond de opheffing van XS4ALL een tweede route naar de Ondernemingskamer ingezet. In de adviesaanvraagprocedure verwijt de OR KPN dat de businesscase achter het opheffen van het ’luxemerk’ slecht onderbouwd is, en het gevaar in zich bergt om negatief uit te vallen voor KPN. Die zou met het opheffen van XS4ALL een kip met de gouden eieren slachten, zou blijken uit een verkennende doorrekening van het voorstel van KPN. Alternatieve business case De OR eist daarbij bovendien de ruimte om een diepgaander onderzoek te doen naar de business case die KPN hanteert ter rechtvaardiging van het opheffen van XS4ALL. Volgens een alternatieve business case zou XS4ALL als sterk merk bij lage investeringen en bij weinig risico’s daarentegen ’extra waarde’ kunnen toevoegen. Aan dat plan zou KPN volgens de OR veel te weinig aandacht hebben geschonken. Volgens vice-voorzitter Daan Willems zou KPN bovendien de afspraak hebben geschonden dat niet alleen de centrale ondernemingsraad van KPN, maar ook de ondernemingsraad van het onderdeel XS4ALL zich zou mogen uitspreken over de vraag of het een goed idee zou zijn om de provider op te heffen. Die zou begin dit jaar zijn gemaakt onder dreiging van een gang naar de rechter. In de adviesaanvraag die de OR uiteindelijk in zijn postbakje vond, werd het medezeggenschapsorgaan alleen een oordeel gevraagd over hoe de verschillende onderdelen van XS4ALL in de organisatie van het grote KPN-merk geïntegreerd zouden worden. Een woordvoerder van KPN laat weten het ’niet eens te zijn met alle verwijten van de OR van XS4ALL’. Enqueteprocedure Parallel aan de procedure rond de adviesaanvraag heeft de ondernemingsraad van XS4ALL bovendien een enquete-procedure gestart, die kan uitmonden in een ondernemingskamerprocedure wegens wanbeleid. Dat de OR van XS4ALL een enquete-procedure kan starten is vrij uniek, aangezien dit een paardenmiddel is dat over het algemeen is voorbehouden aan aandeelhouders en commissarissen. In het geval van XS4ALL is dit echter afgesproken bij de overname door KPN in 1998 als extra borg voor de aparte status van de jonge internetpionier binnen het voormalig staatsposterijbedrijf. In die procedure kan de rechter de stemrechten van aandelen schorsen en besluiten andere bestuurders aan te stellen, als inderdaad sprake blijkt te zijn van wanbeleid. KPN heeft nog tot eind deze week om op de verwijten van de OR te reageren. Ibarra Volgens OR-vice-voorzitter Willems bestaat nog steeds de kans dat het conflict niet in de rechtszaal eindigt. ”Er is nog steeds een kans dat KPN op zijn schreden terug zal keren. Ik denk dat het onverantwoord zou zijn als KPN hier mee zou doorgaan”, zegt hij. Of KPN doorzet, zal aan de opvolger zijn van Maximo Ibarra, die eind deze maand vertrekt bij KPN, naar verluidt omdat zijn echtgenote terug zou willen naar Italië. Zet Ibarra’s opvolger de plannen door, dan zal die snel merken dat XS4ALL alleen in de rechtszaal bereid zal blijken zijn huid te verkopen.