Amsterdam wil pand ’veilig maken’ voor krakers

Eerst werd de verbouwing al stopgezet nadat de buren hadden geklaagd over aanstaand getimmer en geboor, terwijl de gemeente zelf een bouwvergunning had afgegeven en vol lof was. Vervolgens werd niet ingegrepen toen krakers van dat oponthoud profiteerden en zich in het gebouw vestigden. Tandenknarsend moest eigenaar Dusco Last accepteren dat hij niet aan de slag kon. De gemeente mocht dat echter wel. „Sterker”, zegt de eigenaar „het stadsdeel Oost had al een aannemer geregeld om mijn pand te stempelen, dat betekent dat er stutpalen onder zouden worden gezet om het veiliger te maken voor de krakers. Ik zou de kosten daarvan moeten dragen. Ik ontplofte zowat. Het enige wat ik wilde was ontruimen van het pand zodat ik verder kon met de renovatie.” Het gekraakte pand stond op de lijst van de 300 meest slechte panden in Amsterdam. Hij kocht het in 2016 en verkreeg vervolgens de vergunningen. „Alleen vanuit de buurt werd er bezwaar gemaakt. Omdat die procedure nog loopt, de buren zijn naar de rechter gestapt omdat de bezwaarschriftencommissie de bezwaren afwees, mogen wij nog niet beginnen.” Schoorsteen Toen afgelopen weekeinde de krakers het pand binnenvielen, waarschuwde hij de instanties. „Wij durven er niet eens over de vloeren te lopen omdat die op punt van instorten staan. Ook het dak is lek: een schoorsteen is naar binnen gevallen. Het is totaal onverantwoord.” Tot zijn verbazing kreeg hij via de politie te horen dat de officier van justitie had besloten niet te ontruimen, de krakers mochten blijven zitten tot uitspraak wordt gedaan door de rechter over de bouwbezwaren van de buren – dat wordt mogelijk december 2019. „Sterker nog, op last van de gemeente zou het pand op mijn kosten worden verbeterd zodat de krakers veilig konden wonen. De wereld op zijn kop”, zegt Last. Vergrendeld Toen De Telegraaf maandagavond navraag deed bij burgemeester Femke Halsema, greep zij in. Een woordvoerder van Halsema bevestigde dat dat plan in Oost leefde, maar daar werd een stokje voor gestoken. De zaak ging naar de afdeling Openbare Orde en Veiligheid in de Stopera. Omdat in Amsterdam niet ’ontruimd wordt voor leegstand’, kon alleen gehandeld worden als er sprake is van een onveilige situatie. Dat bleek het geval. „Omdat de situatie te onveilig was hebben we de krakers tot dinsdagmiddag 17.00 uur gegeven om vrijwillig te vertrekken”, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie. En dat hebben zij gedaan. De eigenaar heeft het pand daarop opnieuw vergrendeld. Forum voor Democratie-raadslid Annabel Nanninga is evenwel verbijsterd over de gang van zaken. „De wetteloosheid van Amsterdam dupeert al jaren eigenaren van vastgoed. Omdat het linkse college en de linkse burgemeester weigeren het kraakverbod te handhaven, blijft allerlei gespuis panden stelen. Dat het stadsdeel nu verzonnen heeft dat er op kosten van de eigenaar verbouwd moet worden ten behoeve van deze dieven, is het treurige dieptepunt.”