Nieuws/Binnenland
1382650
Binnenland

Amsterdam blijft schimmig over maatregelen radicalen

Exterieur van de El Tawheed moskee in Amsterdam. Daar doken ooit folders op waarin stond dat homo’s van flatgebouwen moesten worden gegooid.

Exterieur van de El Tawheed moskee in Amsterdam. Daar doken ooit folders op waarin stond dat homo’s van flatgebouwen moesten worden gegooid.

Amsterdam - De gemeente Amsterdam trekt een rookgordijn op over maatregelen die getroffen worden tegen omstreden moskeeën, gebedshuizen en radicale predikers. De stad weigert uit te zoeken hoe vaak er wordt opgetreden, bijvoorbeeld als haatimams in de stad zijn. Het CDA en de VVD eisen opheldering en kondigen raadvragen aan.

Exterieur van de El Tawheed moskee in Amsterdam. Daar doken ooit folders op waarin stond dat homo’s van flatgebouwen moesten worden gegooid.

Exterieur van de El Tawheed moskee in Amsterdam. Daar doken ooit folders op waarin stond dat homo’s van flatgebouwen moesten worden gegooid.

Op vragen van De Telegraaf antwoordt een woordvoerder van loco-burgemeester Eric van der Burg (VVD) na twee dagen ’uitzoekwerk’ dat de gemeente Amsterdam ’geen cijfers bijhoudt’ en dus geen opheldering kan geven. In oktober schreef de stad nog dat er de afgelopen jaren ’verschillende controversiële sprekers’ zijn geweest in moskeeën of op bijeenkomsten. „Indien de komst van een controversiële spreker van te voren bekend is, wordt beoordeeld of dit een risico vormt, mede aan de hand van de richtlijnen van het Rijk. Zo nodig zijn maatregelen genomen.” Hoe vaak, bij welke organisaties en wanneer dat is gebeurd, wil de gemeente echter niet vertellen.

’Stevige gesprekken’

Eerder stelde het college dat er onder meer signalen zijn ontvangen van radicalisering en extremisme in moskeeën of andere centra. „Hier wordt door het college op geacteerd door stevige gesprekken te voeren en, waar mogelijk, (bestuursrechtelijke) maatregelen te nemen.” De stad weigert ook hier aan te geven in hoeveel gevallen is ingegrepen. Dat zet kwaad bloed bij diverse raadsleden, waaronder CDA-raadslid Diederik Boomsma.

Hij kondigt nieuwe vragen aan. Hij kaartte de kwestie al meermalen aan, maar het stadsbestuur wringt zich in zijn ogen in bochten om maar geen antwoorden te hoeven geven. „Absurd”, zegt hij. „Ik heb hier herhaaldelijk zowel schriftelijk als mondeling om gevraagd. Nu hoor ik via de krant dat men het überhaupt niet bijhoudt. De gemeenteraad moet hier zicht op hebben. Hoe kunnen wij anders onze controlerende taak vervullen?”

’Cijfers boven tafel’

VVD-raadslid Marianne Poot wil eveneens het naadje van de kous weten. „Haatimams hebben geen plek in Amsterdam. Dus moeten we weten hoe vaak strafbare feiten worden gepleegd en maatregelen worden genomen, om grip te houden op de omvang van dit probleem.” Ook GroenLinks-fractievoorzitter Rutger Groot Wassink wil de cijfers boven tafel. „Ik wil weten hoe vaak maatregelen zijn genomen. Die zijn vaak verstrekkend, dus daar wil ik over kunnen debatteren.”

In de wandelgangen van het stadhuis wordt gefluisterd dat de stad de schimmigheid in stand houdt, omdat tot op heden vrijwel nooit actief bestuursrechtelijke maatregelen zijn genomen. Dat zou echter binnenskamers moeten blijven, aldus meerdere bronnen.