Dit moest geheim blijven over liefdesaffaire bij OM

De commissie onderzocht de relatie tussen de hoofdofficieren Marc van Nimwegen en Marianne Bloos en concludeerde dat het duo de integriteitsregels ernstig had geschonden. Het tweetal verzweeg een liefdesrelatie en loog er vervolgens over tegen hun superieuren bij het OM. Zelf hielden ze vol dat er weliswaar een relatie was, maar pas sinds 2015 of 2016. Daarvoor was het volgens hen een gewone vriendschap. Geruchten In werkelijkheid gonsde het vanaf 2011 al van de geruchten bij het OM. Begin 2012 gingen er al stemmen op onder collega’s dat de relatie ’bespreekbaar gemaakt moest worden’. Tijdens een conferentie in dat jaar had het duo een hotelkamer gedeeld. Van Nimwegen werd toen al op de kwestie aangesproken. Een getuige had hen samen met de koffers één kamer in zien gaan. Later waren ze nog een keer betrapt. Hand in hand Eind 2012 werd het stel hand in hand lopend op het Plein in Den Haag gezien. Iemand zag dat hij haar aanraakte ’op een wijze en plaats die ongepast zou zijn bij een normale collegiale verhouding’. Chauffeurs klaagden dat ze sinds 2012 lang moesten wachten bij afspraken in hotels en restaurants. Ook gebeurden er ’zaken op de achterbank’. „Er waren veel afspraken in restaurants en hotels.” Hun gedrag op de achterbank zou ook ’blijk hebben gegeven van een relatie’, zo omschrijft het rapport enigszins verbloemd. Een collega zag Bloos ’dolverliefd’ terugkomen van een conferentiereis naar Thailand. Daar trof een ambtenaar hen wijn drinkend aan op een dakterras, ’op een manier die niet past bij een bij een normale zakelijke relatie tussen collega’s’. Tijdens de Thailandtrip hadden de twee ook nog eens een apart hotel geboekt, buiten het zicht van de conferentieplek. Stevige roddels De voorzitter van het college van procureurs-generaal had stevige botsingen met Van Nimwegen omdat die de verhouding bleef ontkennen. Van Nimwegen sprak van ’een zieke roddelcultuur’. Ook Bloos ontkende stellig (’roddels’) en vroeg aan collega’s om bij vragen van buiten de relatie ook te ontkennen. Die vonden dat ’een wonderlijk verzoek’. Ook Bloos kreeg van collega’s het advies om open kaart te spelen omdat ze anders verwijten over zich afriep dat ze carrière had gemaakt dankzij een relatie met een hogergeplaatste. „Daar ga je last van krijgen”, zeiden ze. Uit het openbaar gemaakte rapport: De twee misdaadbestrijders kwamen na kritische vragen van de commissie met allerlei verklaringen op de proppen over geschuif met hotelkamerboekingen tijdens de dienstreis. ’Onaannemelijk’, vindt de commissie die verklaringen. Volgens de onderzoekers was er, alle ontkenningen ten spijt, wel degelijk sprake van een relatie ’met ups en downs’. Het ging om ’een zodanig affectieve relatie dat zij die hadden moeten melden aan hun leidinggevenden.’ Plakkerig en ongezond De relatie werd ’plakkerig en ongezond’ omdat die het werk en de besluitvorming bij de aanklagers beïnvloedden, zegt een betrokkene. „De verhoudingen klopten niet meer. Alles wat Van Nimwegen zei, werd klakkeloos aangenomen.” Volgens Fokkens was de toenmalige top van het OM niet opgewassen tegen Van Nimwegen en is adequaat optreden daarom uitgebleven. Het onderzoek van Fokkens werd ingesteld na een reeks publicaties in NRC Handelsblad. De conclusies van de commissie leidden tot schorsing van Van Nimwegen. Uit het openbaar gemaakte rapport: Bloos is - voor zover bekend - nog steeds met buitengewoon verlof. De commissie stelde ook vast dat de verwikkelingen niet mogen worden beschouwd als een incident en noemde gebrek aan „ethisch leiderschap” als de oorzaak. De cultuur binnen het OM leidt tot onvrede bij personeel, aldus Fokkens in april. Uit het openbaar gemaakte rapport: