Geld en excuses geëist van Wilders om uitspraak ’Minder Marokkanen’

Een triest record, want met openbaarheid van de rechtspraak heeft het weinig meer te maken. Doorgaans neemt de bespreking van de vermeende strafbare feiten tijdens strafzaken de meeste tijd in beslag. Omdat Wilders er zelf niet was om vragen te beantwoorden, zag het hof het nut van een uitgebreide behandeling niet in. De verdachte had al aangekondigd dat hij woensdag het extra beveiligde justitiecomplex op Schiphol links zou laten liggen. Via Twitter liet hij ’s morgens weten geen zin te hebben om te luisteren naar alle „zogenaamde benadeelde partijen die geld van me willen zien en huilie huilie doen bij het hof.” Het podium was dus vooral voor die benadeelde partijen, van wie Jeroen de Kreek het spits afbeet. Met die gekozen volgorde bevestigde het hof ongewild de kwalificatie „zogenaamde benadeelde partijen” die Wilders gebruikte. De Kreek is een ex-advocaat die pleegt te lopen op FiveFinger-waterschoenen en na 2000 in toenemende mate de weg kwijtraakte. Hij bedreigde en beledigde ex-premier Balkenende en arabist Hans Jansen, en stalkte onder anderen presentator Jort Kelder. Tijdens het eerste proces Wilders wilde hij de PVV-politicus in de zittingszaal laten aanhouden en probeerde hij vergeefs een betoog van honderden pagina’s voor te dragen. Jodenhaat Woensdag had hij een aanzienlijk korter verhaal. De uitlating over Minder Marokkanen moet volgens De Kreek eigenlijk worden gelezen als het equivalent van „Juden raus.” Dat krenkt De Kreek die beweert een Joodse achtergrond te hebben, maar zelf in 2014 werd veroordeeld voor het beledigen van Joden op zijn website. Zes advocaten voerden het woord namens meerdere Marokkaanse Nederlanders en twee organisaties: de Raad voor Marokkaanse Moskeeën in Nederland, en het Euro-Mediterraan Centrum Migratie en Ontwikkeling. Zij schetsten hoe Marokkanen in Nederland na de uitlatingen van Wilders te maken kregen met beledigingen en bedreigingen, en het gevoel kregen dat ze werden weggezet als tweederangsburgers. ’Doelbewuste speech’ De PVV-leider was zich bewust van de impact die zijn woorden zouden hebben, betoogde advocaat Bob Kaarls. Er was van tevoren goed over nagedacht, en Wilders wist dat de bijeenkomst zou worden uitgezonden op nationale tv. „Hij was erop uit om mijn cliënt te krenken in zijn eer en waardigheid.” Sommige Marokkaanse Nederlanders ontwikkelden een angststoornis, of hadden slapeloze nachten. Eén advocaat trok zelf ook de vergelijking met WOII, en zei dat zijn cliënten door Wilders „een onzichtbare Davidster op hun kleding geplakt kregen en de goederentreinen voor het transport al klaar zagen staan.” „Smerig en schandalig”, twitterde Wilders vanuit Den Haag. Excuus Advocaat Göran Sluiter zei dat Wilders als geen ander zou moeten weten dat je wel degelijk geraakt kunt worden door discriminatie. De eisen van de benadeelden liepen uiteen van een symbolische schadevergoeding van 1 euro tot bijna 32.000 euro van een benadeelde die wil emigreren, tot een excuus op de website van zowel de PVV als van Wilders. De rechtbank oordeelde eerder dat de benadeelde partijen niet ontvankelijk waren, omdat Wilders hen niet specifiek zou hebben beledigd. De zaak gaat dinsdag verder met het requisitoir, dat naar verwachting woensdag uitmondt in een strafeis.