’Atoomstroom nog veiliger dan wind’

Het debat over een nieuwe nucleaire installatie verschuift in ons land steeds meer van een ’principieel nee’ naar een discussie over haalbaarheid en betaalbaarheid. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat kreeg precies een jaar geleden van de Tweede Kamer – na een voorstel van VVD en CDA – de opdracht om onderzoek te laten doen naar de mogelijke rol van kernenergie voor 2040. Wereldwijde vergelijking Vorige week deed de Kamer daar nog een schepje bovenop door het kabinet te vragen te onderzoeken onder welke voorwaarden bedrijven kunnen worden overgehaald om in te stappen. Voor het rapport, dat woensdag verschijnt, heeft minister Eric Wiebes (Economische Zaken) ENCO uit Wenen ingeschakeld, een consultantbureau opgericht door oud-medewerkers van het Internationaal Atoomenergie Agentschap en specialisten op het gebied van nucleaire energie. Ze hebben op verzoek van Den Haag een wereldwijde vergelijking gemaakt van bestaande reactoren en kerncentrales in aanbouw. In de Kamer wijzen partijen als D66 en GL vaak naar de enorme kostenoverschrijdingen bij nucleaire installaties die nu in aanbouw zijn. De onderzoekers weerleggen deze kritiek in het rapport door te wijzen naar China en Zuid-Korea. „Daar zijn lessen uit Europa en de Verenigde Staten overgenomen. Ervaringen in China laten zien dat de bouw niet wordt vertraagd en dat er geen of kleinere kostenoverschrijdingen zijn”, schrijven de onderzoekers. „Als Nederland zich bij de bouw aansluit bij een vergelijkbare centrale in het buitenland, dan kan worden verwacht dat het risico op vertraging of hogere kosten beperkt is.” ’De veiligste optie’ Door de rampen in Tsjernobyl en Fukushima is de discussie over kernenergie nog altijd verbonden met veiligheid. ENCO stelt desondanks dat atoomstroom de veiligste optie is, veiliger zelfs dan zon en wind. De onderzoekers prijzen kernenergie ook de hemel in als het gaat om de uitstoot van broeikasgassen. Als alles bij elkaar wordt opgeteld – van uraniumwinning tot afvalverwijdering – inclusief de bouw van reactoren en installaties, wordt er slechts 2 tot 6 gram CO2 per kilowattuur uitgestoten. „Dit is zelfs nog minder dan bij wind en zon”, schrijven de onderzoekers. „Zelfs tot twee keer minder dan bij kolen, olie en aardgas.” Over mini-kernreactoren is ENCO kritischer. Ze worden nog nergens seriematig gefabriceerd. Als dat wel zou gebeuren, zouden bouw- en financiële risico’s minder kunnen worden. Minister Wiebes heeft dinsdagavond laat aan de Kamer laten weten dat hij in het rapport ’bevestiging’ ziet dat kernenergie na 2030 ’één van de kosteneffectieve opties is’. Besluit volgend kabinet Of er een nieuwe kerncentrale in Nederland komt, zal afhangen van een volgend kabinet. Bij de grote partijen zijn VVD, PVV en CDA uitgesproken voor. In het politieke midden hebben PvdA en D66 vorige week bij de Algemene Beschouwingen tegen een nieuw onderzoek naar kerncentrales gestemd. De twee partijen zien kernenergie niet als een ’reële optie’ vanwege de kosten en de lange bouwtijd. Het is geen principieel ’nee’ zoals bij oppositiepartijen GL en SP. Het huidige kabinet geeft nog wel het startschot voor nieuw onderzoek. Wiebes wil onder meer gaan kijken in welke regio’s er belangstelling is voor de bouw van een kerncentrale.