Nieuws/Binnenland
1819044531
Binnenland

Daders: ’Dit is toch de ultieme droom van een koerier’

Celstraf geëist tegen vrouwen (25) voor aanranden 17-jarige pizzabezorger

Michelle de K. zou de deur voor het slachtoffer in een string en een badjas zonder beha hebben geopend, verdachte Cato van der K. gedroeg zich ’opdringerig’.

Michelle de K. zou de deur voor het slachtoffer in een string en een badjas zonder beha hebben geopend, verdachte Cato van der K. gedroeg zich ’opdringerig’.

ALKMAAR - Ze behoren volgens mannensite FHM tot de 500 meest sexy vrouwen van Nederland, maar als het aan het Openbaar Ministerie ligt gaan de Amsterdamse Cato van der K. (25) en Michelle de K. (25) uit Alkmaar allebei drie maanden de cel in voor het aanranden van een 17-jarige pizzabezorger. Voor de rechtbank betoogde de officier van justitie dinsdag dat op filmbeelden, die zijn gemaakt door de Amsterdamse, te zien is dat Cato van der K. de minderjarige bezorger in een woning in Alkmaar bij zijn geslachtsdeel grijpt en seksueel getinte handelingen bij hem verricht. „Dat gebeurde onverhoeds”, aldus de officier van justitie.

Michelle de K. zou de deur voor het slachtoffer in een string en een badjas zonder beha hebben geopend, verdachte Cato van der K. gedroeg zich ’opdringerig’.

Michelle de K. zou de deur voor het slachtoffer in een string en een badjas zonder beha hebben geopend, verdachte Cato van der K. gedroeg zich ’opdringerig’.

Volgens het slachtoffer hadden twee mannen en een vrouw seks in de Alkmaarse woning waar hij de pizza’s bezorgde en waar hij naar binnen was ’gelokt’. De jonge pizzakoerier realiseerde zich al snel dat hij werd gefilmd, zo blijkt uit zijn verklaring. „Ik vind het oprecht vervelend voor hem”, betuigde Cato van der K. spijt voor de rechtbank.

In het filmpje van 43 seconden, gemaakt in een woning in Alkmaar, is te zien dat Van der K. de bezorger in zijn kruis pakt. Beide vrouwen spraken tegen het slachtoffer teksten als „dit is de ultieme droom van een pizzabezorger. Het is onze droom, laten we hem waarmaken.” Omdat de jongen minderjarig is, ziet het Openbaar Ministerie het filmpje als het vervaardigen van kinderporno. De Amsterdamse Michelle de K. geeft toe dat ze het filmpje heeft gemaakt. Haar advocaat spreekt van een uit de hand gelopen grap en betoogde dat het slachtoffer ouder dan 18 jaar oogde.

String en beha

Michelle de K. zou de deur voor het slachtoffer in een string en een badjas zonder beha hebben geopend, zo bracht de rechter naar voren. De jongen ervoer de verleidingspoging door twee sexy-geklede dames echter allerminst als een droom die uiktwam. Hij verklaarde dat meer mensen seks hadden in de woning toen hij de bestelde pizza kwam bezorgen.. Hij voelde zich geïntimideerd door de vrouwen in ’sm-achtige kleding’ en hij dacht dat er een pornofilm ’met gespierde mannen’ in de woning werd geproduceerd.

Uit een soort van overgave raakte hij zelf ook een van de vrouwen aan, verklaarde hij, maar kort erop verliet hij de woning met de mededeling dat hij moest werken. Het incident triggerde bij hem een paniekaanval, mede door zijn misbruikverleden. Als zijn werkgever even later de pizzabestellers belt om te verhaal te halen, meent hij te horen dat de vrouwen onder invloed zijn. De werkgever krijgt te horen: „Hij wilde niet neuken, je moet hem ontslaan.” De jongen heeft nog steeds last van herbelevingen en paniekaanvallen door de trauma’s die de aanranding bij hem op hebben geroepen, zo vertelde zijn advocaat in de rechtbank.

Drank en drugs

Het werd tijdens de zitting voor de rechtbank in Alkmaar niet duidelijk wat de vrouwen precies voor ogen hadden en wat zich allemaal afspeelde tijdens de aanranding. De verdachten hadden flink wat rum gedronken en drugs gebruikt. Het verweer van de vrouwen dat ze dachten dat de bezorger meerderjarig was en zelf de woning binnen was gegaan, noemt de officier van justitie een omkering van de feiten: de jongen was naar binnen gelokt met de smoes dat de vrouwen nog moesten betalen.

De OvJ benoemt naar eigen zeggen ’de olifant in de kamer’: „Hoe groot zou de verontwaardiging zijn als de daders twee volwassen mannen waren geweest en het slachtoffer een 17-jarig meisje. Er is voor mij geen verschil. Het slachtoffer is overweldigd en was gewoon op dat moment minderjarig. Daarom gaat het ook over kinderporno. Ze zijn samen verantwoordelijk voor zowel de aanranding als de vervaardiging van het pornografische filmpje.”

De rechtbank doet op 2 november uitspraak in de zaak.