Brandbrief aan SER tegen biomassa

„Het wordt tijd dat we het ware gezicht van biomassa erkennen en het groene masker definitief afschudden”, zegt initiatiefnemer Fenna Swart van het Comité Schone Lucht. „De verwoesting van biodiversiteit door het groeiende gebruik van kaalgekapte bossen is onacceptabel. Klimaatneutraal is het evenmin. Verbranden van biomassa geeft twee keer zoveel CO2-uitstoot als gas.” Andere wind Met de brandbrief aan de SER-commissie Duurzame Ontwikkeling wil het collectief de commissieleden laten zien dat er een andere wind waait in Nederland. „Niemand gelooft meer in deze boekhoudkundige truc om aan klimaatdoelen te voldoen”, zegt mede-initiatiefnemer Maarten Visschers van Leefmilieu. Hij vindt dat we de miljarden aan SDE+ subsidies voor houtstook beter aan isolatie van huizen en echt duurzame energie kunnen besteden. Gebrek aan innovatie is voor wetenschapper Louise Vet, hoogleraar ecologie, een reden om de brief te ondertekenen. „Het is deurtje open, hout erin, en deurtje dicht. Daar is wetenschappelijk gezien niets innovatiefs aan. We moeten juist op zoek naar nieuwe manieren van energieopwekking.” Daarnaast ziet ze dat biomassa door alle subsidies is uitgegroeid tot een grote industrie. „De planeet wordt leeggeroofd.” Het recente biomassa-rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft hoogleraar Vet flink teleurgesteld. „Het PBL zit verstrikt in de oude droom van het klimaatpanel IPCC: dat biomassa klimaatneutraal zou zijn. Maar de wetenschap heeft dat allang weerlegd. En tóch doet het planbureau zijn uiterste best er nog een duurzame draai aan te geven. Ik heb uitgebreid met het PBL gesproken, maar ik weiger daaraan mee te doen. Het is een trein die niet mag gaan rijden.” Lokale bewonersgroepen zoals ’Geen biomassacentrales in Waddinxveen’ hebben de brief ondertekend uit bezorgdheid over de luchtkwaliteit. Twintigduizend burgers ondertekenden een bijbehorende petitie. „Juist voor kleine biomassacentrales gelden soepeler uitstootnormen voor fijnstof en stikstof”, zegt Bert Kool. „Hier in Waddinxveen staan er drie gepland vlak bij een nieuwe woonwijk. Dat moeten we niet willen. Als de subsidiekraan stopt, komt er geen centrale meer bij.” Strijd overnemen Opvallend aan de brandbrief is de afwezigheid van bekende milieuclubs. Zowel Milieudefensie als Greenpeace hebben geen handtekening gezet. „Wetenschappers en onafhankelijke milieugroepen moeten de strijd kennelijk overnemen”, concludeert Fenna Swart. „Het lijkt er bijna op dat traditionele milieuorganisaties financieel te sterk afhankelijk zijn van de overheid om er nog kritiek op te leveren.” Milieudefensie is wel degelijk kritisch op biomassa, reageert campagneleider Jorien de Lege, die ontkent dat men niet onafhankelijk genoeg zou zijn. „Wij staan achter een bouw- en subsidiestop voor biomassacentrales.” Maar omdat ze zelf zitting heeft in de SER-commissie die onderhandelt over het advies, leek het Milieudefensie niet nodig ook deze brief te ondertekenen. „Dan zou ik een brief aan mezelf schrijven.” Greenpeace laat weten geen tijd te hebben gehad, maar eerdere acties tegen kaalkap voor biomassa altijd te hebben gesteund.