Nieuwe miljoenenstrop voor noodlijdende Amsterdamse afvalverwerker

Een woordvoerder van AEB bevestigt berichtgeving van het FD en stelt dat het Amsterdamse college van B en W op 30 juni jl. op de hoogte is gebracht van de vordering, die gebaseerd is op een schaderapport. „Dit rapport kijkt terug op de extra kosten die zijn gemaakt in 2019 en de extra kosten voor de toekomst.” De nieuwe onthulling komt op een uiterst pikant moment: donderdag werd er in de gemeenteraad van Amsterdam een spoeddebat gehouden over een andere schadeclaim waarvan raadsleden niet op de hoogte waren. Politici verweten wethouders Victor Everhardt (D66, Deelnemingen) en Van Doorninck (GL, Duurzaamheid) de gemeenteraad toen informatie te onthouden terwijl die, vanwege het vele Amsterdamse gemeenschapsgeld dat gemoeid is met de kwestie, van belang wordt geacht. De gemeente Amsterdam is immers honderd procent aandeelhouder van AEB. De raad moest vorig jaar tachtig miljoen euro belastinggeld (waarvan 35 miljoen al is uitgegeven) uittrekken om een faillissement te voorkomen. Rioolslib Maar een dag na het spoeddebat blijkt er nog een megavordering waarvan het college op de hoogte is gebracht te liggen op AEB. De claim van het waterschap is het gevolg van de afvalcrisis die AEB vorig jaar liet ontstaan. Omdat vier van de zes verbrandingsovens door AEB uit werden gezet vanwege onveilige situaties als gevolg van jarenlang achterstallig onderhoud, kon het waterschap vele tonnen zuiveringsslib die normaliter bij AEB verbrand worden niet kwijt. Dit slib ontstaat bij het zuiveren van rioolwater en moest daarom noodgedwongen in het Noordzeekanaal worden geloosd en elders worden verbrand of opgeslagen. „Het gaat om een bedrag van ruim tien miljoen euro. We verhalen daarmee de kosten die wij extra moesten maken en de komende tijd nog moeten maken”, zegt een woordvoerder van AVG. Megaschulden Er zijn meer zorgen over het AEB. Het noodlijdende bedrijf heeft zo’n tweehonderd miljoen euro aan leningen bij banken uitstaan en volgens wethouder Everhardt 134 miljoen bij de gemeente. Tevens is er een belastingschuld van naar schatting tientallen miljoenen ontstaan. Momenteel vindt er nog een discussie plaats over een nieuwe ronde staatssteun. De Europese Commissie heeft op 16 september aangegeven dat er op korte termijn een aangepast herstructureringsplan moet worden ingediend, alvorens extra belastinggeld mag worden uitgekeerd. Strafrechtelijk onderzoek Daarnaast zijn er aanwijzingen dat de raad onjuist is geïnformeerd over de inhoud van een rechtszaak die deze maand diende tussen AEB en projectontwikkelaar INB. INB vordert 6,4 miljoen euro van AEB na een ruzie over de bouw van de AEB-biomassacentrale in het Westelijk Havengebied. Eerder legden bouwbedrijf BAM en recyclingspecialist ook al voor 5,6 miljoen euro beslag bij de gemeente Amsterdam. Dat gebeurde omdat AEB de rekening voor een nieuwe recyclingsinstallatie niet betaalde. Los daarvan loopt er nog een strafrechtelijk onderzoek naar AEB vanwege ’een vermeende overtreding van de Wet Milieubeheer’. Momenteel is een verkooptraject door de gemeente opgestart om het bedrijf op de markt te zetten. Er loopt ook een raadsenquête waarin gemeenteraadsleden onderzoek doen naar het door het college van B en W gevoerde bestuur over AEB. Raadsleden: nieuw debat De nieuwe claim is voor raadsleden echter aanleiding opnieuw in debat te gaan met wethouders Everhardt en Van Doorninck. Een woordvoerder van de wethouders laat weten dat de gemeenteraad uiteindelijk wel op de hoogte wordt gebracht van de claims. „We doen momenteel nog onderzoek naar de boeken in een due diligence onderzoek.” Ze zegt dat lopende procedures met betrekking tot claims ’bedrijfsvertrouwelijk’ zijn. „In het boekenonderzoek dat we laten doen naar de verkoop van AEB komen de juridische claims die er liggen bij AEB naar voren. Op korte termijn zal de raad daarover worden geïnformeerd bij het go/no go-besluit, zoals ook toegezegd aan de raad.” VVD’er Rik Torn zegt dat hij vóór het volgende debat een volledige lijst wil ontvangen van het college met daarin de geclaimde bedragen van mogelijke andere partijen. CDA’er Diederik Boomsma wil dat eveneens. „Het gaat hier om Amsterdams belastinggeld. Er moet hier versneld duidelijkheid over komen.” PvdD-fractievoorzitter Johnas van Lammeren zegt: „Als dit echt waar, zijn de wethouders niet in controle óf ze liegen de raad voor. Ik weet niet wat ik erger vind. Er zal komende woensdag tijdens de gemeenteraad een stevig spoeddebat volgen. We moeten onze gedachten opmaken hoe we daar vervolgens verder mee omgaan.” FvD’er Kevin Kreuger eist eveneens voor komende woensdag meer informatie van wethouders Everhardt en Van Doorninck. „Ik weet niet of het college of AEB nu telkens informatie achterhoudt, maar aan de raad moet gewoon volledige openheid van zaken worden gegeven.”