Nieuws/Binnenland
2068440
Binnenland

Kamer: ingrijpen bij krakersparadijs Amsterdam

Woningcorporatie Ymere sluit panden in de Rudolf Dieselstraat. De panden worden beveiligd, omdat ze werden gekraakt door vluchtelingen van We Are Here. Ze zijn het niet eens met de sluiting.

Woningcorporatie Ymere sluit panden in de Rudolf Dieselstraat. De panden worden beveiligd, omdat ze werden gekraakt door vluchtelingen van We Are Here. Ze zijn het niet eens met de sluiting.

Den Haag - De Tweede Kamer pikt het niet langer dat krakers in Amsterdam gewoon hun gang kunnen gaan. Het kabinet moet ingrijpen in de hoofdstad, zo vindt een Kamermeerderheid.

Woningcorporatie Ymere sluit panden in de Rudolf Dieselstraat. De panden worden beveiligd, omdat ze werden gekraakt door vluchtelingen van We Are Here. Ze zijn het niet eens met de sluiting.

Woningcorporatie Ymere sluit panden in de Rudolf Dieselstraat. De panden worden beveiligd, omdat ze werden gekraakt door vluchtelingen van We Are Here. Ze zijn het niet eens met de sluiting.

Een groep krakende illegalen kreeg onlangs een cadeautje van het Amsterdamse bestuur. Het college vroeg eigenaren om geen aangifte te doen tegen de krakers en wilde ontruiming van de panden uitstellen. In de praktijk konden krakers daardoor straffeloos gratis wonen na hun inbraak.

De Tweede Kamer heeft dinsdagmiddag een motie van de VVD aangenomen die oproept om het collegebesluit daartoe te laten vernietigen door de kroon. Zo’n ingreep in het lokale bestuur is zeer zeldzaam. Dat voorstel kreeg steun van PVV, CDA, CU, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie.

De steun voor het plan betekent een nieuwe botsing tussen Kamer en kabinet op dit onderwerp. Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) ziet namelijk niks in ingrijpen in Amsterdam. Bovendien ging het hier juridisch niet om een besluit, oordeelde zij, dus dit VVD-plan noemde ze daarom al ’onuitvoerbaar’. Haar verhaal maakte blijkbaar weinig indruk op het parlement, dat de motie toch gewoon aannam.

De Kamer ging vandaag nog verder. Ook als Amsterdam krakers straks elders gaat huisvesten voor veel geld, zoals naar verluidt wordt overwogen, moet het kabinet dat besluit laten vernietigen. Dezelfde meerderheid minus CU stemde voor die VVD-motie. Het is de vraag wat het nieuwe Amsterdamse stadsbestuur, dat donderdag zijn plannen presenteert, met de groep illegale krakers wil doen en in hoeverre Ollongren dan echt de wens van de Kamer respecteert.

De Kamerleden die voor ingrijpen zijn, willen dat het kraakverbod eindelijk eens in de praktijk wordt gehandhaafd. Amsterdam doet tot hun ergernis bovendien alsof daar de wet niet geldt. „De republiek Amsterdam bestaat niet”, zei VVD-Kamerlid Koerhuis daar in het debat over. „Het is een Nederlandse gemeente, waar de Nederlandse wet geldt.”

’Wedstrijdje rechts verplassen’

Rutger Groot Wassink, aankomend GroenLinks-wethouder van Amsterdam, wilde niet reageren. De Amsterdamse D66-fractievoorzitter Reinier van Dantzig zegt dat de aangenomen moties ‘pure symboliek zijn’. „Ik heb begrepen dat de VVD samen met de PVV een wedstrijdje rechts verplassen uitvoert. Dat is aan hun, maar ze laten wel twee moties aannemen die onuitvoerbaar zijn. Dat is pure symboliek.”

Volgens Van Dantzig is het „probleem vooral ontstaan door beleid van deze partijen”, aldus de hoofdstedeling. „Bij het oplossen daarvan is het beter om serieus te kijken naar de situatie, in plaats van het aannemen van moties die onuitvoerbaar zijn.”