Nieuws/Binnenland

’Wapenleverancier’ moord op broer kroongetuige voor de rechter

Politiemensen doen onderzoek in Amsterdam-Noord, waar de 41-jarige Reduan B., de broer van de kroongetuige Nabil B., werd doodgeschoten.

Politiemensen doen onderzoek in Amsterdam-Noord, waar de 41-jarige Reduan B., de broer van de kroongetuige Nabil B., werd doodgeschoten.

ANP

Amsterdam - In de rechtbank van Amsterdam staat na de zaak tegen de schutter van de broer van de kroongetuige Nabil B. ook de zaak tegen de 34-jarige Gwensley G. op de agenda. Het dna van G. werd aangetroffen op het automatisch wapen dat werd gebruikt bij de aanslag op de broer van kroongetuige.

Politiemensen doen onderzoek in Amsterdam-Noord, waar de 41-jarige Reduan B., de broer van de kroongetuige Nabil B., werd doodgeschoten.

Politiemensen doen onderzoek in Amsterdam-Noord, waar de 41-jarige Reduan B., de broer van de kroongetuige Nabil B., werd doodgeschoten.

ANP

In het huis van de verdachte werden wapens gevonden. Daarbij zat zijn dna zat op een Scorpion-pistoolmitrailleur. Dat wapen werd uit het water gevist op de plek van de vluchtauto van de verdachte van de moord op Reduan B., de broer van kroongetuige Nabil B.

’Geen pak suiker’

„Misschien heb ik er wel eens een in handen gehad voor een videoclip, of als model”, verklaart G. Dat vindt de rechtbank raar. „Zoiets weet u toch wel? Het is geen pak suiker.”

G. wordt niet vervolgd voor de moord op Reduan B., wel wordt hij vervolgd voor wapenbezit.

De wapens die in zijn woning lagen heeft hij naar eigen zeggen „toevallig gevonden in een kelderbox”. Hij ging daar kijken omdat hij dacht dat er een wietplantage in zat. En vond trof daar toevallig die wapens aan.

Hij verklaart dat hij de tas met wapens mee heeft genomen om te voorkomen dat er gevaarlijke dingen mee zouden gebeuren, beweert G. „Of dat ze op straat terecht zouden komen. Er spelen daar allemaal kinderen. Bovendien had ik ze al aangeraakt en zat mijn dna erop.”

Op de vraag waarom hij niet gewoon de politie heeft gebeld, antwoordt hij: „Ik dacht eerlijk gezegd dat ze nep waren.” G. Vervolgens heeft G. de wapens een paar keer verplaatst omdat hij ze niet in de buurt van zijn kinderen wilde hebben, legt hij uit.

’Stoer videoclipje’

Volgens de advocaat heeft het OM „heel veel moeite gedaan” om G. in verband te brengen met de moord op de broer van de kroongetuige. „Er is volgens de advocaat geen enkele aanwijzing dat G. betrokken is bij wapenhandel.” De advocaat oppert een contra-expertise van het dna-onderzoek.

G. zou het wapen „misschien wel eens zo’n wapen in handen had” voor een videoclipje, is volgens zijn advocaat helemaal niet zo gek. Hij verwijst naar YouTube, waar het wemelt van dergelijke filmpjes. „Dat is zogenaamd stoer.”

Het OM vindt een contra-expertise naar het dna niet nodig. Volgens het OM zijn er twee redenen om wapens in bezit te hebben. Een is om er zelf mee te schieten, en de andere is ze te verkopen aan iemand anders die dat gaat doen.

Officier van justitie Caroline Cnossen eiste 3,5 jaar gevangenisstraf tegen hem wegens wapenbezit. Behalve zijn dna op de Scorpion, bleek Gwensley G. namelijk ook wapens in zijn huis te hebben liggen.

De rechtbank doet uitspraak op 19 juli.

Verslaggever Saskia Belleman was bij de rechtszaak aanwezig. Haar tweets lees je terug onderaan dit artikel of via @saskiabelleman .

Bekijk meer van