OM: grote kans hoger beroep in zaak-Sharleyne

Volgens de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte Sharleyne mogelijk eerst probeerde te verwurgen en haar daarna over de balustrade van de tiende verdieping gooide of heeft laten vallen.

Het OM had tien jaar cel geëist. Wilbrink noemde de uitspraak „teleurstellend. We hebben een goed verhaal en alles op een rij gezet. Wij vonden het levensdelict wél wettig bewezen en dat de verdachte daarvoor verantwoordelijk was.” Hij wees op de uitgebreide forensische onderzoeken, het DNA-spoor op de kleding van Sharleyne, meerdere getuigen en het voornamelijk zwijgen van de verdachte. Dat er geen directe ooggetuigen waren, maakt de zaak wel lastiger, beaamde hij. „Eerst gaan we het vonnis goed bestuderen”, zei Wilbrink.

Volgens de rechter is er geen bewijs dat de moeder haar dochtertje heeft gewurgd en van de flat De Arend heeft gegooid.

De advocaat van Hélène J. vindt de vrijspraak van de rechtbank in Assen voor zijn cliënte terecht. „Ik ben blij met de afweging die de rechtbank heeft gemaakt. Net als ik zelf al had bepleit, vindt de rechtbank ook dat er geen bewijs is voor haar schuld”, zei advocaat Paul van Jaarsveld.

Hij wilde niet zeggen hoe zijn cliënte reageerde toen hij haar het nieuws vertelde. Ook wil hij niet kwijt waarom zij ervoor had gekozen om maandag niet aanwezig te zijn bij de uitspraak.

’Overtuigd van onschuld’

Van Jaarsveld zei in antwoord op vragen dat hij overtuigd is van haar onschuld. „Maar eigenlijk wil ik daar als advocaat nooit iets over zeggen.” De raadsman zei zich de vreugde bij de familie van J. ook goed te kunnen voorstellen, hoe triest deze zaak ook is.

In ieder geval komt zijn cliënte maandag al vrij uit voorarrest. Hij hoopt dat ze nu tot rust kan komen en kan gaan verwerken wat er allemaal is gebeurd. „Het is nu drie jaar geleden. Maar ze heeft nooit rust gekregen. Telkens werd die weer verstoord door berichten in de media, of die nu juist waren of niet. Ook werd ze lastiggevallen.”