Nieuws/Buitenland

Bizar vet laatste avondmaal

De ter dood veroordeelde Keith Tharpe heeft een wel heel bijzondere wensenlijst voor zijn laatste avondmaal.

De ter dood veroordeelde Keith Tharpe heeft een wel heel bijzondere wensenlijst voor zijn laatste avondmaal.

Police Georgia

Georgia - Een ter dood veroordeelde Amerikaan heeft een erg calorierijk wensenlijstje voor zijn laatste maaltijd, zo schrijft The New York Post vandaag.

De ter dood veroordeelde Keith Tharpe heeft een wel heel bijzondere wensenlijst voor zijn laatste avondmaal.

De ter dood veroordeelde Keith Tharpe heeft een wel heel bijzondere wensenlijst voor zijn laatste avondmaal.

Police Georgia

Keith Tharpe, die in 1991 een vrouw ombracht, wilde vlak voor hij de naald zou krijgen drie kippenborsten, een broodje rosbief met saus, een broodje vis, aardappelpartjes, gefrituurde uienringen, appeltaart en een vanille milkshake.

Dat schrijft The New York Post maandag, nadat de nieuwssite de details over het avondmaal opviste van een overheidswebsite. De zaak dateert overigens uit 2017.

Veertig dollar

Niet elke staat komt tegemoet aan de eisen van ter dood veroordeelden. In Florida mag de laatste maaltijd maximaal veertig dollar kosten. Het eten moet ook ter plaatse gekocht kunnen worden.

In Texas moet de maaltijd in de gevangenis zelf gemaakt worden. In Georgia krijg je als je geen wensen hebt op de avond voor je executie gewoon het menu van de dag met kip en rijst, witte bonen en fruit.

Eén verzoek wordt altijd afgewezen: alcohol. Marcus Ray Johnson vroeg in 2015 tevergeefs om een sixpack bier.

Er zijn vaker bijzondere wensen. In 1994 vroeg John Wayne Gacy twaalf gefrituurde garnalen, een emmertje kip van de KFC en een pond aardbeien.

Victor Feguer was iets bescheidener. Hij vroeg in 1963 om één olijf. Met pit.

Racisme

De 60-jarige Keith Tharpe bracht zijn schoonzus Jacquelin Freeman om in 1990. Hij sleurde haar uit een auto en schoot haar uiteindelijk op straat dood.

De Amerikaan heeft de moord nooit ontkend maar zei later dat één van de juryleden racistisch was. Een poging om het proces daarom nietig te laten verklaren strandde echter in beroep.