Nieuws/Binnenland

’Vaagheid troef binnen dienst Faris K.’

PVV-leider Geert Wilders heeft continu beveiliging van de DKDB. Faris K. staat niet op deze foto.

PVV-leider Geert Wilders heeft continu beveiliging van de DKDB. Faris K. staat niet op deze foto.

ANP

DEN HAAG - Binnen de Dienst Bewaken en Beveiligen (tegenwoordig DKDB) waar de ex-Wilders beveiliger Faris K. werkte, was niet kraakhelder welke informatie wel en niet gedeeld mocht worden met derden. Chefs verschilden hierover van mening.

PVV-leider Geert Wilders heeft continu beveiliging van de DKDB. Faris K. staat niet op deze foto.

PVV-leider Geert Wilders heeft continu beveiliging van de DKDB. Faris K. staat niet op deze foto.

ANP

Dat zei de advocaat van K., Peter Plasman, maandagochtend tijdens de eerste zitting rond het lekken van vertrouwelijke informatie.

De verdachte, oud-beveiliger Faris K., verstrekte onder meer informatie aan een vriendin over de woonsituatie van Wilders. „Maar daarvan zei een van de chefs dat dit toch al op straat lag. In hoeverre is het dan lekken van vertrouwelijke info en hoe duidelijk is het voor mijn cliënt?”

De advocaat van K. vraagt zich tevens af waarom de aanhouding van zijn cliënt pas begin 2017 plaatsvond, terwijl er al in het voorjaar van 2016 informatie bij de politie binnenkwam over de ex-beveiliger, namelijk dat hij in de interne systemen zou neuzen voor privé-doeleinden. Volgens de officier van justitie werd tijdens het tappen van K. vanwege het grasduinen in politiesystemen pas duidelijk dat hij ook informatie lekte.

Ook Plasman wil een aantal mensen horen, onder wie chefs van de beveiligingsdienst en de voorzitter van Nederlandse Politiebond NPB. De laatste omdat hij veel zou weten van de toenmalige problemen binnen de dienst. Die hebben bij K. volgens Plasman geleid tot frustratie.

De rechtbank besloot dat twee chefs en de leider van het onderzoek tegen Faris K. moeten worden gehoord bij de rechter-commissaris.

De officier gaf aan dat ze graag wil dat delen van het proces achter gesloten deuren worden behandeld. Dit vanwege de gevoeligheid van de informatie. Plasman vindt dat onnodig omdat de gevoeligheden waar het bij K. om ging toch al door deze affaire op straat liggen.

Bekijk meer van