Nieuws/Binnenland
242226925
Binnenland

Minister De Jonge over coronawet: had anders gemoeten

Minister Hugo de Jonge (VWS), minister Kajsa Ollongren (BZK) en minister Ferdinand Grapperhaus (J&V) in de Tweede Kamer.

Minister Hugo de Jonge (VWS), minister Kajsa Ollongren (BZK) en minister Ferdinand Grapperhaus (J&V) in de Tweede Kamer.

Den Haag - De manier waarop de coronaspoedwet tot stand is gekomen zorgt voor onvrede. Minister De Jonge (Volksgezondheid) zegt in debat met de Tweede Kamer dat het kabinet het ’terugkijkend’ anders had moeten doen.

Minister Hugo de Jonge (VWS), minister Kajsa Ollongren (BZK) en minister Ferdinand Grapperhaus (J&V) in de Tweede Kamer.

Minister Hugo de Jonge (VWS), minister Kajsa Ollongren (BZK) en minister Ferdinand Grapperhaus (J&V) in de Tweede Kamer.

„Ik zie dat ook wel”, zegt de coronaminister. „Er was meer tijd, uitleg en transparantie nodig.” Volgens de bewindsman ontstond er vooral veel onrust omdat er een voorstel lag dat niet openbaar was. „We hadden meer tijd moeten nemen voor de consultatiefase. Die consultatie had openbaar gemoeten via internet, dan had iedereen mee kunnen lezen. Nu ontstond er een discussie terwijl niet iedereen mee kon lezen.”

De Jonge ontkent dat de inmiddels flink aangepaste wet aanvankelijk was bedoeld om het kabinet veel meer macht te geven. „Doen voorkomen alsof dat regeren per decreet was is gewoon feitelijk onjuist. De wet is nooit bedoeld geweest om het kabinet meer macht te geven.” SP-Hijink eist dat de minister kritischer terugkijkt op zijn eerste voorstel. „Als hij draagvlak wil voor het voorstel.”

Het kabinet reageert donderdag op vragen en kritiek vanuit de Tweede Kamer naar aanleiding van de coronaspoedwet. Ministers De Jonge (Volksgezondheid), Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) en Ollongren (Binnenlandse Zaken) gaan het debat aan met Kamerleden.

De veelbesproken coronaspoedwet waarmee vrijheden kunnen worden ingeperkt zorgt juist voor een betere controle door volksvertegenwoordigers dan nu het geval is. Daarover is een meerderheid van de Tweede Kamer het eens, bleek tijdens het eerste deel van het debat woensdag.

De spoedwet werd na flinke kritiek uit oppositie en coalitie flink veranderd. Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU zijn het met oppositiepartijen PvdA, GL, 50Plus en SGP nu eens over een zwaar aangepaste vorm van het wetsvoorstel.

Door de voorgestelde wijzigingen krijgt de Tweede Kamer meer invloed. Een van de aanpassingen regelt dat de Kamer een coronamaatregel van het kabinet vooraf, binnen een week, kan tegenhouden als ze die ongewenst vindt. In zeer dringende omstandigheden kan een maatregel wel direct ingaan, maar ook dan kan de Kamer die binnen een week terugdraaien.

Ook werd handhaven achter de voordeur geschrapt en werd de looptijd teruggebracht naar drie maanden. Minister De Jonge zegt nu dat handhaven achter de voordeur nooit in het aanvankelijke voorstel moeten staan. „Gezien het beperkte effect en de onrust die is ontstaan.”

Er klonk woensdag vooral vanuit de oppositie harde kritiek. Tegenstanders PVV, Forum voor Democratie, de onafhankelijke Kamerleden Van Kooten-Arissen, Krol en Van Haga laakten de wettelijke grondslag die wordt gegeven aan de inperking van vrijheden. SP, Partij voor de Dieren en Denk kraken het wetsvoorstel ook. De amendementen kunnen volgens hen tot verbeteringen leiden, maar ze wilden nog geen eindoordeel geven.