Rotterdamse politici willen onderzoek naar salafisten op sleutelposities

Veel linkse politici vinden het ’onacceptabel’ dat ambtenaren met naam en toenaam worden genoemd door Leefbaar Rotterdam. Enkele ambtenaren, werkzaam voor Directie Veilig van de gemeente en verantwoordelijk voor de aanpak van radicalisering, worden genoemd als salafisten. Leefbaar Rotterdam vraagt de burgemeester een onderzoek uit te voeren omdat de partij vreest dat de orthodoxe gelovige ambtenaren ’de rode loper uitrollen voor radicale en salafistische netwerken’. Die stelling valt slecht bij een deel van de Rotterdamse politiek. „Het is schandalig. Ambtenaren zo door het slijk te halen. De gemeenteraad gaat niet over individuele personeelszaken. En integriteit is een personeelsaangelegenheid, daar kun je hooguit de wethouder Organisatie op aanspreken”, fulmineert Chantal Zeegers, fractievoorzitter van D66 Rotterdam. Vanuit GroenLinks sluit fractievoorzitter Lies Roest zich erbij aan, ze noemt het nieuws ’karaktermoord’ en meent ook dat mensen door het slijk worden gehaald. Ze is juist ’blij dat we ambtenaren hebben met een breed netwerk in de islamitische gemeenschap in Rotterdam’. Zeegers voegt eraan toe dat het juist ’goed is de voelsprieten uit te hebben staan’. „Je moet juist contact hebben met diverse organisaties, dus ook religieuze organisaties.” De PvdA sluit zich aan bij de mening van haar coalitiepartners. De lokale PVV-voorman Maurice Meeuwissen noemt het ’een typische moslimknuffelwegkijkreactie’ en wijst op de Kamervragen die door zijn partij zijn gesteld over de kwestie. De rechtse tak van de Rotterdamse coalitie steunt Leefbaar Rotterdam in het verzoek om een onderzoek naar de rol van bepaalde ambtenaren binnen Directie Veilig. VVD-fractievoorzitter Vincent Karremans stelt dat ’het radicale gedachtegoed van salafisme niet mag infiltreren binnen de gemeente’. „Ik wil weten wat er aan de hand is maar niemand vooraf veroordelen. Maar het moge duidelijk zijn dat de VVD niet zit te juichen als salafisme of radicalisering in de top van de gemeente zit.” Hij hoopt dat de kwestie goed wordt uitgezocht. Het CDA stelt het ’belangrijk te vinden dat dit goed wordt uitgezocht door de burgemeester’ meldt fractievoorzitter Christine Eskes. „Het is goed om te kijken welke signalen zowel directie Veilig en Ahmed Aboutaleb hebben ontvangen en wat daarmee gedaan is.” Oppositiepartij 50PLUS sluit zich daarbij aan. „Zoek dit uit. Het gaat over Directie Veilig van een grote havenstad, het kan niet waar zijn dat het niet bekend was van de ambtenaar als het waar is”, stelt fractievoorzitter Ellen Verkoelen. Ze stelt nog geen ’inhoudelijk oordeel’ over de kwestie te hebben en het onderzoek af te wachten waar door Leefbaar Rotterdam om gevraagd is. „Ik heb wel een stevige mening als blijkt dat er geen goede screening is gedaan. Dan kunnen we nog meer ernstige figuren binnen hebben. Ik kan me dan voorstellen dat het protocol voor het aannamebeleid van de directie wordt aangescherpt.” Eskes voegt te willen weten ’welke impact radicale ideeën hebben op de beleidsvorming’. De burgemeester wil niet reageren op het verhaal omdat er schriftelijke vragen zijn gesteld door Tanya Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam. „Daar moet eerst op worden gereageerd”, stelt zijn woordvoerder.