Eigenaar twijfelt over toekomst joods restaurant: ’Ik maak me grote zorgen’

„Ik dacht: hoe haal je het in je hoofd om dit opnieuw te doen”, zegt restauranteigenaar Daniël Baron verontwaardigd. In het raam van restaurant HaCarmel aan de Amstelveenseweg is een groot gat geslagen. Op een Israëlische vlag zitten brandplekken. De verdachte is de 31-jarige Saleh A., die ’s ochtends om negen uur losging. Volgens een overbuurvrouw zwaaide hij met een metalen buis en was hij gekleed in een camouflagepak. „Zoals je ziet bij militaire oefeningen: groen met bruin.” Trump In december 2017 viel Saleh A. het restaurant aan met een knuppel. Het raam ging aan diggelen en A. probeerde dezelfde Israëlische vlag te roven die hij vrijdag in brand probeerde te steken. De trigger was toen het besluit van president Trump om de Amerikaanse ambassade in Jeruzalem te vestigen. Waarom A. tweeënhalf jaar na dato opnieuw doordraaide, is onduidelijk. Sinds vrijdagochtend prijkt er een Palestijns vlaggetje in de voortuin van A., vertelt zijn buurman. „Dit kan voor niemand een verrassing zijn”, zegt advocaat Herman Loonstein die de restauranteigenaar bijstaat. Tijdens zijn politieverhoor na zijn vorige aanval liet de vluchteling doorschemeren dat hij nieuw geweld niet schuwde. Spijt had hij evenmin, vertelde hij in de aanloop naar het proces in een interview met De Telegraaf. Gebiedsverbod De rechter legde Saleh A. in juli 2018 zes weken celstraf op en een gebiedsverbod van twee jaar. Hij mocht niet in de buurt van het restaurant komen. Dat verbod was dus nog van kracht toen hij vrijdag toesloeg, bevestigt de rechtbank. Onduidelijk is echter of het gebiedsverbod bij de instanties nog helder op het netvlies stond. De gemeente leek in de veronderstelling dat het niet meer gold. Een vergissing, erkent een woordvoerder, die zegt verkeerde informatie van het OM te hebben ontvangen. Het OM erkent dat. Forum voor Democratie wil via een spoeddebat opheldering van burgemeester Halsema. „Dit is bij de wilde spinnen af”, zegt fractievoorzitter Annabel Nanninga. „Saleh A. was in 2017 nog glashelder toen hij zei: ’dit was nog maar het begin’. Iedereen was gewaarschuwd over deze man.” Het is een aanfluiting dat de stad niet in staat blijkt om zijn minderheden te beschermen, vindt Nanninga. „Juist omdat Amsterdam altijd een hele grote waffel heeft over tolerantie en zweverig ’jezelf kunnen zijn’. Wij zijn voor. Maar dat werkt alleen als je handhaaft.” Vijf incidenten Ook de Joodse gemeenschap in Amsterdam is verbolgen. De afgelopen twee jaar waren er maar liefst vijf incidenten bij het restaurant. In januari werd de EOD nog opgetrommeld vanwege een verdacht pakketje. Eerder werd de gevel besmeurd met etensresten. „Vijf incidenten is geen toeval meer. Als een koosjer restaurant niet meer veilig is, dan is er iets goed mis. We kunnen niet meer wegkijken”, zegt Eddo Verdoner van het Centraal Joods Overleg. „Dit is een daad van puur antisemitisme.” Hij stoort zich eraan dat de aanval in 2017 niet direct is aangemerkt als antisemitisch. „Dan had de straf zwaarder kunnen uitvallen en was de gemeenschap langer beschermd geweest tegen dit individu. Dat is zeer frustrerend.” Daniel Baron vraagt zich inmiddels vertwijfeld af hoe het verder moet. „Ik maak me grote zorgen”, zegt hij. „Ik kan op deze manier de veiligheid van mijn gasten niet meer waarborgen. En je wilt ook geen politiebusje voor de deur.”