2995714
Binnenland

’Mogen wij nog christen zijn?’

SGP-leider vindt aangiftes om antihomopamflet ’zwaktebod’

Kamerlid Kees van der Staaij (m) vindt de aangiftes richting hem te ver gaan.

Kamerlid Kees van der Staaij (m) vindt de aangiftes richting hem te ver gaan.

DEN HAAG - SGP-leider Kees van der Staaij vindt de aangiftes die tegen hem zijn gedaan in verband met zijn handtekening onder de omstreden Nashville-verklaring „een zwaktebod.” Dat zei hij maandagavond in het EO-radioprogramma Dit is de Dag.

Kamerlid Kees van der Staaij (m) vindt de aangiftes richting hem te ver gaan.

Kamerlid Kees van der Staaij (m) vindt de aangiftes richting hem te ver gaan.

In de van oorsprong Engelstalige Nashville-verklaring wordt betoogd dat christenen niet achter homoseksualiteit en ’transgenderisme’ kunnen staan. Het huwelijk is volgens de Bijbel uitsluitend bedoeld tussen man en vrouw, aldus de opstellers.

Van der Staaij zegt de boze reacties op de Nederlandse vertaling, waar hij zich achter heeft geschaard, wel te begrijpen. De orthodox-christelijke voorman kreeg de afgelopen dagen een stortvloed aan kritiek over zich heen. Maar hij toonde weinig begrip voor mensen die aangifte hebben gedaan. „Mogen wij ook nog vinden wat wij altijd hebben gevonden, mogen wij ook nog christen zijn?”, aldus de SGP-leider.

’In tekst schuilt schuldbekentenis’

Overigens merkte Van der Staaij juist een soort schuldbekentenis in de tekst. „Ik heb nog niet eerder zo’n expliciete tekst gezien door deze kerken, waarbij ze toegeven dat we een schuld hebben, omdat we in het verleden onbarmhartig met deze mensen zijn omgegaan”, aldus de SGP-leider later in Jinek.

Hij wees nog op het nawoord, waarin wordt gesteld dat mensen met homoseksuele gevoelens wel een volwaardige plaats hebben in de kerk. „Dat die elementen in het debat zijn onderbelicht, is jammer.”

Genezen?

Minister Van Engelshoven wees erop dat óók in de tekst staat dat mensen van homoseksualiteit kunnen genezen. Dat is overigens niet waar, maar er staat wel in dat ’verlangens kunnen worden gedood’. „Dat is een algemeen aanvaarde christelijke waarheid”, counterde Van der Staaij, die het niet eens werd met Van Engelshoven.

Van der Staaij wist overigens niet dat zijn naam bij de tekst zou worden gezet. Hij heeft de tekst destijds in een mail positief becommentarieerd, maar vond het ’flauw om nu ervan weg te lopen omdat het niet helemaal was zoals ik bedacht had’. Uiteindelijk is zo’n pamflet ’meer iets voor theologen’, benadrukt Van der Staaij desondanks.