Subsidie gaat koele kikker Kaag opbreken

Als het CDA werkelijk Pieter Omtzigt op nummer twee zet verwacht ik een situatie zoals eerder bij de VVD. Daar kreeg Rita Verdonk bij de verkiezingen in 2006 als nummer twee 67.355 stemmen meer dan lijsttrekker Mark Rutte. Dat is tot nu toe een unicum in de geschiedenis. Mocht Omtzigt op de tweede plek bij het CDA komen voorspel ik dat hij meer stemmen haalt dan de lijsttrekker. Dat zal weer leiden tot onrust binnen het CDA en het partijleiderschap van Hugo de Jonge schaden. De verliezer van een lijsttrekkersverkiezingen kun je beter niet op twee zetten. Partijen denken er eenheid mee uit te stralen, maar het leidt tot onrust. Verkiezing een farce Nu is het wel zo dat er bij het CDA in ieder geval iets te kiezen viel. Bij D66 is de lijsttrekkersverkiezing niet meer dan een farce. De sympathieke Rob Jetten koos het hazenpad toen Sigrid Kaag zich kandideerde. Die kreeg geen tegenkandidaat totdat Ton Visser zich meldde. Hij woont en werkt in Anshan in China en is bijna nooit in Nederland. Wat dat betreft lijken de kandidaten op elkaar, want Kaag had ook nauwelijks in Nederland gewoond voor ze minister werd. Opvallende quotes van Visser: „Als ik iets niet ben, dan is het eerlijk.” In NRC vertelde hij dat hij „op een legale manier geld weet te verdienen met vals geld”. Blijkbaar noemt hij het geen werken, want: „Ik kán niet werken. Ik ben zo godvergeten lui, ik doe geen ene flikker.” Taalgebruik waar Ali B. kritiek over kreeg, maar wat bij D66 blijkbaar geen probleem is. Ik heb er althans niemand over gehoord. Palestijnse terreurgroep De kandidatuur van Visser is niet serieus te nemen en dus wordt Kaag de lijsttrekker van D66. Dezelfde Kaag waarover ik in juli al schreef dat ze Nederlands belastinggeld als subsidie heeft gegeven aan de Palestijnse terreurgroep UAWC, zelfs na waarschuwingen over de aard van die organisatie. Er zijn nog steeds geen bevredigende antwoorden en ik voorspel dat die er ook niet komen, omdat ze er niet zijn. Kaag, die te boek staat als een koele kikker, heeft ook veel makkelijke kritiek op collega’s. Tijdens een interview met Trouw kraakte ze het beleid van haar D66-collega op Onderwijs en Cultuur, Ingrid van Engelshoven. Volgens Kaag heeft D66 het onderwijs teleurgesteld. „Daar heeft dit kabinet, waar D66 deel van uitmaakt, te weinig aan gedaan.” Harder werken Ik vind het pas echt teleurstellend dat Onderwijspartij D66 met de slogan komt: ’Laat iedereen vrij, maar niemand vallen.’ Het woord ’maar’ suggereert een tegenstelling die er niet is. Hoezo zou je mensen laten vallen wanneer je ze vrij laat? Kaag vond het ook nodig een grap te maken ten koste van Hugo de Jonge, die als minister aanmerkelijk harder werkt dan zij. Ze zou beter aandacht kunnen besteden aan het op orde krijgen van haar eigen zaken.