’Het gevecht was onmenselijk, maar eindelijk erkenning’

Advocaat Sébas Diekstra kreeg rond 04.00 uur vannacht de eerste berichten binnen vanuit Maleisië. Het Gerechtshof heeft gehakt gemaakt van de conclusies van de eerste rechter over het drama in een appartementencomplex in Kuala Lumpur en eist een moord/doodslag-onderzoek. Een mijlpaal, vertelt Diekstra, die de familie van Ivana de afgelopen jaren heeft begeleid, tegen De Telegraaf. Wat is er nu duidelijk geworden? „De eerste rechter heeft geoordeeld dat sprake is van roekeloosheid. Jeugdige onbezonnenheid. Daartegen is de familie in hoger beroep gegaan. Na een grondig feitelijk en juridisch onderzoek heeft de nieuwe rechter, Collin Lawrence Sequerah, nu geconcludeerd dat Ivana’s dood is veroorzaakt door het handelen van anderen. Daarbij hebben de rechters de bevindingen van de Nederlandse patholoog Frank van de Goot zwaar laten wegen, logisch ook. De pathologen in Maleisië blijken het enorm amateuristisch te hebben aangepakt.” Hoe is dit voor de familie? „Een enorme opluchting. Dit is de erkenning van wat ze altijd al hebben gezegd: dat het al die tijd rammelde, dat het bewijs niet op elkaar aansloot en dat de zaak als een misdrijf behandeld had moeten worden. Ze zijn ein-de-lijk waar ze vanaf het allereerste begin hadden moeten zijn.” Dat heeft twee jaar te lang geduurd. Op dit punt hadden ze de dag na Ivana’s dood toch al moeten zijn? „Ja. Als je ziet wat de familie heeft moeten meemaken om hier te komen. Wat een gevecht. Onmenselijk bijna. Als nabestaanden verwacht je van de autoriteiten dat het overlijden van je dochter of nichtje op een juiste manier wordt afgewikkeld. Dat was helaas niet zo. Maar ze zijn enorm weerbaar. Ze hebben nooit losgelaten. Gelukkig heeft deze hogere rechter dat nu ook erkend.” Hoe gaat het onderzoek verder? „Bij de Maleisische politie zal het verzoek gedaan worden om de zaak als moord/doodslag te onderzoeken. Dat onderzoek moet worden opgestart. Daarbij is er nog een tweede aspect: de Nederlandse politie gaat bekijken of ze de collega’s ter plaatse kunnen gaan helpen. Dat aanbod ligt er. De slotconclusie is: eindelijk wordt de zaak opgepakt als misdrijf. Hopelijk wordt er nu eindelijk echt góéd onderzoek gedaan.” Is het daarvoor niet te laat? „Forensisch gezien zijn er veel gaten in het dossier. Het plaats delict is niet goed onderzocht. Een hele reeks onderzoeken zijn niet gedaan – en die kunnen nu niet meer plaatsvinden. Maar aan de andere kant is er wel veel bewijs veiliggesteld door getuigenverhoren. Je kunt wel degelijk tot de conclusie komen dat er een ernstige verdenking ligt dat het echtpaar Alexander en Luna Johnson betrokken is geweest. Het belangrijkste is dat zij hun kant van het verhaal gaan vertellen. Liefst in een formele setting.” Heeft de familie daar daadwerkelijk hoop op? „Hoop wel, maar ze verwachten het niet. Zeker nu de zaak wordt gekwalificeerd als moordzaak, heeft het echtpaar geen belang om zelf die kant op te gaan. De hoop is dat Maleisië doorpakt. Je kunt ook iemand vervolgen als die niet aanwezig is.” Gaat de familie weer die kant op? „Zeker. Ze zullen ook wel moeten. Eerst volgt nu het nieuwe onderzoek, maar op het moment dat er weer een zitting komt, is de familie daar uiteraard bij. Dan begint het voor af aan – maar hopelijk nu wél volledig in een strafrechtelijk kader.” Zijn er inhoudelijk nog vragen die jullie beantwoord willen zien? „Voor de familie is er weinig twijfel over de vraag of Ivana nog leefde toen ze van het balkon af viel. Zij gaan er vanuit, mede op basis van Van De Goot zijn bevindingen, dat Ivana al overleden was ín het appartement. Hun grootste vraag is: wat is er kort daarvoor gebeurd?” Heeft een nieuw onderzoek na bijna twee jaar nog wel zin? „Kijk, in deze zaak is al heel snel – binnen een dag – de conclusie getrokken: het is een ongeval. Vervolgens staat de politie in die modus. Zij hebben mede daarom geen vergaande bevoegdheden gebruikt. Maar nu als Ivana haar dood als moord dan wel doodslag wordt behandeld kunnen ze veel meer vergaande bevoegdheden inzetten om bewijs te verzamelen. Er is wel degelijk nog bewijs te vinden, van digitaal onderzoek tot forensische technieken. Ik ga ervan uit dat ze een groter en meer gespecialiseerd team erop zetten dat ervaring heeft met bijvoorbeeld cold cases. Ja, het wordt een lang proces. Maar wel, Goddank, eindelijk in het juiste kader: als een ’moordonderzoek’.”