Stenengooierij Greenpeace brengt Noordzee Akkoord in gevaar

„Greenpeace trekt het vloerkleed onder het Noordzee Akkoord vandaan”, klaagt Pim Visser, directeur van VisNed. „Dat is doodzonde. Partijen hebben er anderhalf jaar aan gewerkt. Een deel van de vissers bleef altijd kritisch. Maar deze acties zijn voor ons de druppel.” Maandag liet het schip Esperanza opnieuw een spoor van keien achter op de Doggersbank. Noordzee Akkoord Ook de Nederlandse Vissersbond boycot het overleg van woensdag dat is bedoeld om de uitvoering te regelen van het eerder dit jaar gesloten Noordzee Akkoord. Daarbij zijn naast de visserijorganisaties en Greenpeace ook de rijksoverheid, de windenergiesector en natuurbeschermers betrokken. Het Noordzee Akkoord regelt onder meer waar windmolenparken komen. Daarnaast is een grotere oppervlakte bestemd als beschermd natuurreservaat. Vissers zijn in beide gebieden niet langer welkom. Wel komt er 119 miljoen euro voor duurzamere vissersboten en stoppers. Te veel ingeleverd De steun onder vissers voor het Noordzee Akkoord was al wankel. Ongeveer de helft van hen meent dat de visserij te veel heeft moeten inleveren. Daarom zijn er onder het akkoord ook nog steeds geen handtekeningen gezet namens de visserijorganisaties. In een bericht aan partners van het Noordzee Akkoord schrijft directeur Joris Thijssen van Greenpeace dat hij ’geschrokken’ is van de commotie en de ’heftige uitspraken’ die de stenenacties hebben uitgelokt. Excuses maakt hij echter niet. Integendeel: Greenpeace Nederland staat achter de Britse acties, aldus Thijssen. ’Eigen rechtertje spelen’ „Je kunt niet op een constructieve manier aan de onderhandelingstafel zitten en tegelijkertijd voor eigen rechtertje spelen. Dat gaat er niet in bij onze achterban”, zegt directeur Visser van VisNed. Greenpeace speelt volgens hem ook een gemeen spel in Engeland. „Greenpeace UK wil twee dingen: ze wil grotere natuurgebieden zodra Engeland uit de Europese Unie stapt. Daarnaast lobbyt ze ervoor dat onze schepen uit Britse wateren worden geweerd. Daartoe is ze een campagne begonnen tegen onze trawlers die vaak groter zijn dan de Schotse. Maar Greenpeace laat zich voor het karretje spannen van enkele Schotse miljonairs.” Greenpeace wil hierop niet reageren. In de Tweede Kamer wordt openlijk getwijfeld of er voor Greenpeace nog wel plaats moet zijn bij het Noordzeeoverleg. „Greenpeace moet zich afvragen of het na dit soort levensgevaarlijke terreuracties nog geloofwaardig is als gesprekspartner”, vindt VVD-Kamerlid Remco Dijkstra. „Partijen houden zich netjes aan het Noordzeeakkoord, maar Greenpeace gooit nu zomaar alle afspraken overboord.” ’Ondemocratische middelen’ Oppositiepartij PVV ziet liever dat de organisatie wordt weggestuurd. „Ze gebruiken ondemocratische middelen om hun punten door te drukken”, stelt Kamerlid Barry Madlener. Het CDA vindt dat de milieuridders zichzelf ’diskwalificeren’ met de acties. „Hoe kun je van andere partijen wachten dat ze je serieus nemen met dit soort stunts”, vraagt CDA-Kamerlid Agnes Mulder zich af. „Dit is een gemiste kans van de milieubeweging.” Zelfs coalitiegenoot D66, dat normaal warme banden onderhoudt met milieuclubs, vindt dat Greenpeace Nederland afstand moet nemen van de acties in Britse wateren. „Anders verdienen zij geen plek aan de onderhandelingstafel van het Noordzeeakkoord”, zegt Kamerlid Tjeerd de Groot. „Of je doet mee en dan sluit je samen een compromis, of je staat erbuiten en voert actie. Anders gooi je een bom op het proces.”