Nieuws/Binnenland

Las Vegas aan de Noordzee

Foto Dijkstra b.v.

Den Haag - Bedrijven mogen straks ook een casino starten in Nederland. Een Kamermeerderheid steunt vandaag in een debat het plan om het staatsmonopolie in die sector los te laten. Oppositiepartijen maken zich zorgen, de SP vreest zelfs voor ’Las Vegas aan de Noordzee’.

Foto Dijkstra b.v.

De Kamer praat vandaag over het voorstel van het kabinet om het monopolie op het uitbaten van casino’s los te laten. Daardoor wordt het voor de staat mogelijk om Holland Casino te privatiseren en andere spelers op de markt toe te laten.

De VVD is dolenthousiast over het eigen plan. „Hierdoor krijg je een kleinere overheid en deze privatisering draagt bij aan de aflossing van de staatsschuld”, zegt Kamerlid Jeroen Van Wijngaarden. Voor spelers is het ook leuk, denkt de liberaal. „Je hebt nu maar één smaak als je naar een casino wil en straks meer.” Omdat de regels onlangs aangescherpt zijn vanwege de legalisering van online gokken en omdat het toezicht op de goksector toen ook is verstevigd, maakt Van Wijngaarden zich weinig zorgen over privatisering en de gevolgen daarvan.

Expertise

Oppositiepartijen denken daar heel anders over. Zelfs regeringspartij PvdA wil meer waarborgen inbouwen. Kamerlid Mei Li Vos wil dat het personeel van de vier vestigingen van Holland Casino die straks worden geveild, behouden blijft. De nieuwe koper moet die mensen verplicht in dienst nemen van haar. Dat zorgt er mede voor dat de expertise van deze medewerkers, die bijvoorbeeld al getraind zijn in het herkennen van verslaving, behouden blijft. De PvdA wil eveneens dat het mogelijk wordt om ’mystery shoppers’ naar casino’s te sturen om te controleren of alles in de haak is. SP en CDA willen dat ook.

De SP maakt zich grote zorgen. Kamerlid Michiel van Nispen wil dat voorkomen wordt dat het hier ’Las Vegas aan de Noordzee’ wordt. Hij valt er bijvoorbeeld over dat het kabinet wil toestaan dat bedrijven allerlei nevenactiviteiten rond een casino bouwen, zoals sauna’s, bioscopen en noem maar op. De SP is tegen het wetsvoorstel want de partij verwacht dat door privatisering de strijd om de gokker zal losbarsten en dat er meer gokverslaafden zullen komen. „Het oogmerk zoveel mogelijk geld te verdienen verhoudt zich niet tot terughoudend zijn met reclame-uitingen, of het weren van probleemgokkers.”

Lokkertje

Ook het CDA is negatief. Kamerlid Madeleine van Toorenburg bijvoorbeeld maakt zich zorgen om al het amusement dat straks, als lokkertje, rond het gokpaleis gebouwd kan worden. „Zo kunnen ze er een hele ’Strip’ van maken”, verwijst zij ook naar gokstad Vegas. De christendemocrate heeft meerdere plannen om de privatisering wat beter behapbaar te maken. Zo wil ze een beperking van goktijden, zodat spelers een moment van bezinning hebben, en wil ze het totaalaantal casino’s in het land beperken tot 14. Van Toorenburg eist verder een aparte vergunning voor bepaalde, verslavingsgevoelige kansspelen zoals sommige automaten en ze wil de maximale inzet bij een spel, nu op 10.000 euro gezet, naar beneden. „Moeten we het nou mogelijk maken dat iemand zijn halve jaarsalaris in één beurt verspeeld?”

Het CDA snapt er niets van dat het kabinet casino’s wil verplichten een pokeraanbod te hebben. Op die manier moet het pokeren bij mensen thuis de pas af worden gesneden. „Is het nou echt een taak van de overheid om er voor te zorgen dat er een goed pokeraanbod is?”