Burgemeesterspaar blijft wrijven in vlek

De werkstraf werd eind vorig jaar opgelegd tijdens een besloten zitting van het Openbaar Ministerie. „Het klopt dat de heer Oey in verzet is gegaan tegen die beslissing van de officier van justitie”, zegt persofficier van justitie Annette van Kooij. Dat betekent dat er binnenkort een openbare zitting zal zijn bij de rechtbank in Amsterdam, zegt Van Kooij. „Dat zal bij de Amsterdamse politierechter zijn.” Als Oey de straf geaccepteerd had, zou hij ook een strafblad hebben gekregen, meldde hoogleraar en advocaat Geert-Jan Knoops eerder. Wel zal er een officier van justitie uit Haarlem het woord voeren. Dit omdat Oeys partner Femke Halsema als burgemeester in de driehoek met de Amsterdamse hoofdofficier van justitie zit. Door de zaak door het Haarlemse parket te laten afhandelen, moet de schijn van belangenverstrengeling voorkomen worden. Gas/alarm-revolver met versperde loop De 53-jarige Oey had volgens het OM een gas/alarm-revolver met versperde loop in zijn bezit. Het wapen lag volgens Oey, in het dagelijks leven filmmaker, in de Amsterdamse ambtswoning en zou gebruikt zijn als filmrekwisiet. Het hebben van zo’n wapen is verboden en Oey had er geen vergunning voor. De woordvoerder van burgemeester Halsema wilde woensdag niet op de kwestie ingaan. Ook mr. Peter Plasman, de advocaat die de zoon van Oey en Halsema vorig jaar verdedigde, wil zelfs niet zeggen of Robert Oey zijn cliënt is. De zaak kwam vorig jaar via De Telegraaf aan het licht nadat binnen het opsporingsapparaat zorgen waren ontstaan over een juiste afwikkeling van de arrestatie van de 15-jarige zoon van Halsema en Oey, die in juli 2019 werd opgepakt toen hij met een vriend op een leegstaande woonboot in Amsterdam-Oost voor overlast zorgde. Het wapen dat hij bij zich had, zou hij hebben weggegooid toen de politie arriveerde. Eerder was al bekend dat het OM zijn zaak heeft afgedaan met een Halt-maatregel. In een interview biechtte Oey op dat het wapen van hem was. Het betrof volgens hem een onklaar gemaakte revolver die werd gebruikt op filmsets. Brief ’aan alle Amsterdammers’ De zaak deed veel stof opwaaien. Halsema schreef in een brief ’aan alle Amsterdammers’ dat om het verwijt van bevoordeling te voorkomen de zaak al was overgedragen toen deze krant publiceerde over zorgen van een doofpot. „Sindsdien wachten wij op het vervolg”, aldus Halsema. Dat was niet waar, bleek later. Pas op de dag dat deze krant over de zaak schreef, werd het dossier overgedragen aan het parket in Haarlem. Halsema moest zich over de kwestie ook verantwoorden in de gemeenteraad, onder andere omdat ze sprak over een ’nepwapen’. Ze verklaarde dat ze pas van het bestaan van het wapen had vernomen, toen haar zoon erover vertelde op weg naar huis na zijn aanhouding. „Het had nooit in ons huis mogen liggen”, zei de Amsterdamse burgemeester tegen de gemeenteraad. De woorden van haar man, dat er mogelijk meer wapens in de ambtswoning aanwezig waren, weersprak ze.