’Frustratie’ leidde tot bedreigingen en idee voor kliklijn

In de rechtbank van Rotterdam hoorden vijf Turkse Nederlanders uit Rotterdam en Utrecht dinsdag taakstraffen van 40 tot 60 uur tegen zich eisen vanwege bedreiging en opruiing tot geweld. Tegen één – afwezige - verdachte eiste de officier van justitie een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken, omdat hij vanwege ernstige rugklachten geen werkstraf kan uitvoeren. Fervente Erdogan-aanhanger De zwaarste eis van 60 uur was voor de 46-jarige Mehmet D., eigenaar van een groot zuivelbedrijf in Rotterdam. De fervente Erdogan-aanhanger was ten tijde van de couppoging in Turkije. Zijn zoon werd beschoten, en hij zag tanks in de straten. Hoe ernstig de situatie ter plekke was probeerde hij de rechtbank duidelijk te maken met een filmpje van de voorbij denderende tanks op zijn telefoon. Nog harder dan het geraas klonk zijn vertwijfelde „Stop stop!” Eenmaal thuis achter zijn computer schreef hij zijn frustraties van zich af. Voor hem stond vast dat de staatsgreep het werk was van aanhangers van Fetullah Gülen, de imam die in de VS in ballingschap leeft. Het zijn terroristen, vond Mehmet D. „Met terroristen mag je niet praten. Je kan niet onderhandelen. Je moet zonder iets te zeggen, gelijk door de kop schieten. Dan ga ja naar de hemel” tikte hij driftig op Facebook. Foto van vrouwen En onder een foto van gesluierde vrouwen voor een vestiging van bank Asya, gelieerd aan de Gülenbeweging, schreef hij: „Deze dames mag je aanraken, maar ook aanranden.” Het waren de emoties, zei Mehmet D. tegen de rechtbank. Zijn teksten waren gericht tegen de coupplegers in Turkije, niet tegen aanhangers van Gülen in Nederland. „Daar doe ik zaken mee, ik heb een bedrijf.” Hij had geen verklaring voor de oproep die hij later plaatste, om alle aanhangers van Gülen in binnen- en buitenland aan te geven. Dat zijn „hoerenzonen en landverraders.” En ook gaf hij geen verklaring voor de post waarin hij schrijft zelf al 25 mensen bij de Turkse kliklijn te hebben aangegeven. Overval De 30-jarige Hakan U. riep via Facebook sympathisanten op om het kantoor van de politieke partij Nida aan het Brabantseplein in Rotterdam „te overvallen.” Maar die tekst is verkeerd vertaald, zei Hakan U. tegen de rechtbank. Hij bedoelde eigenlijk onaangekondigd binnenvallen. „Turks is als kauwgum, je kunt het iedere kant optrekken die je wilt.” Hij wilde juist praten over eenheid, zei Hakan U. „En dat we ons niet uit elkaar moeten laten drijven.” Ook de 34-jarige Samet S. uit Rotterdam ontkent dat hij kwaad in de zin had toen hij op Facebook opriep zijn eigen huisarts „een dikke fluim” in het gezicht te spugen. „Dat is helemaal geen belediging in Turkije. Wij hebben nu eenmaal een ander temperament. Het is hetzelfde als wanneer een Nederlander zegt dat je iemand op de vingers moet tikken.” Vrijheid van meningsuiting De advocaten vonden dat de verdachten niets anders hadden gedaan dan gebruikmaken van hun vrijheid van meningsuiting. En daarbij werden ze soms wat overmand door emoties. Uitspraak op 19 december.