Onafhankelijk onderzoek naar Teevendeal

Premier Mark Rutte had liever het initiatief voor het onderzoek bij de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie neergelegd. Maar de minister-president ging aan het einde van het debat mee met het Kamerbrede verzoek om een onafhankelijk onderzoek. „Ik kan goed leven met deze uitkomst”, zei Rutte na afloop. De nieuwe minister, die binnen één à twee weken wordt benoemd, zal de onderzoeksopdracht eerst aan de Kamer voorleggen voordat de onderzoekers aan de slag gaan. Rutte wil dat er in het onderzoek ook wordt gekeken naar de hoogte van de schikking, de afwikkeling ervan en of het college van procureurs-generaal ervan op de hoogte was. Ook moet er als het aan Rutte ligt, onderzoek komen naar het lekken van informatie bij het ministerie van Veiligheid en Justitie en naar de organisatie van dat ministerie. Back ups De bewindslieden van Veiligheid en Justitie (Ivo Opstelten en Fred Teeven) stapten maandagavond op, nadat was gebleken dat Opstelten de Kamer verkeerd had geïnformeerd over de deal. Cruciaal was dat Opstelten vorige zomer had gemeld dat er op zijn departement niets te vinden was over het schikkingsbedrag, ook niet in de back ups van de computersystemen. Dat bleek onjuist. Een nieuwe zoekactie leverde zondag de informatie wel op. Technische fout Daaruit bleek ook dat er niet 2 miljoen gulden met de deal was gemoeid maar dat er toch 4,7 miljoen gulden was overgemaakt. Dat laatste was vorig jaar al gemeld door een advocaat, maar het was niet te bewijzen. Totdat Nieuwsuur vorige week alsnog met betalingskenmerken kwam. Uiteindelijk bleek dat deze codes niet eens nodig waren om het bedrag op te sporen. De oppositie was verbaasd dat deze ene technische fout heeft geleid tot het aftreden. De partijen verweten Rutte geen regie te voeren en bovendien irriteerde het ze mateloos dat Rutte opnieuw geen opheldering gaf over de deal. Het onderzoek moet nu duidelijkheid scheppen. Ongeloofwaardig PVV-leider Geert Wilders vond het ongeloofwaardig dat Teeven niet meer wist wat het bedrag was. De staatssecretaris had hierover open moeten zijn tegenover de premier en Opstelten, vond Wilders, en Rutte had moeten doorvragen. Rutte had dat niet gedaan, niet vorig jaar en ook niet vorige week. Hij gaf toe hierin terughoudend te zijn, omdat het een deal was van lang geleden waarvoor geheimhouding was afgesproken. De oppositie noemde de uitleg van de premier „onnavolgbaar, te laconiek, niet geloofwaardig, lichtvaardig en onbevredigend.” De betrokken crimineel Cees H. zelf heeft inmiddels aangegeven dat hij er geen bezwaar tegen heeft dat de deal openbaar wordt.