Nieuws/Wat U Zegt

'Zorg voor een goed toelatingsbewijs voor vrijwilligers'

Uitslag Stelling: Club veel te naïef

Een lieve jongen, die het leuk vond om meisjes te fotograferen. Zo stond Luigi G. bekend bij hockeyclub HGC. Maar hij bleek ook camera's te hebben opgehangen in de vrouwenkleedkamer en werd daarvoor gepakt. "Erg naïef van de club om hem toe te laten als vrijwilliger", zo oordeelt twee derde van de deelnemers aan De Stelling van de Dag, de dagelijkse nieuwsenquête op Telegraaf.nl

Een stemmer spreekt liever van laksheid dan van naïviteit. "Hadden ouders, bestuurders en trainers beter opgelet, dan was hij veel eerder gesnapt." Maar niet de ouders en de meisjes krijgen de schuld van de respondenten. Stemmers vinden dat de club evenveel schuld heeft als Luigi zelf.BestuurIemand is specifieker: "Het bestuur is schuldig. Bestuurders van dit soort clubs zitten er alleen maar om te pronken met hun functie. Wat er verder gebeurt, interesseert ze geen barst, terwijl ze toch verantwoordelijk zijn." Dat dit gebeurt bij een als keurig bekend staande hockeyclub, dat verbaast veruit de meeste stemmers helemaal niet.C. begluurde met zijn verborgen camera vooral pubermeiden in de leeftijd van 12 tot 18 jaar en damesteams. De meeste stemmers denken dat het voor die dames zelf weinig kwaad kan. De vrouwen zijn niet aangerand en de beelden waarschijnlijk niet verspreid.Had dit voorkomen kunnen worden, bijvoorbeeld door het vragen van een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG)? Een krappe meerderheid denkt van wel, temeer daar Luigi C. al een veroordeling aan zijn broek had. En het is zo makkelijk, want zo'n verklaring is gratis aan te vragen. Daarom denkt een grote meerderheid van de respondenten dat clubs verplicht zouden moeten zijn om zo'n verklaring te vragen.Behalve in het bezit zijn van een VOG moeten vrijwilligers ook beter gescreend worden. Luigi C. was bij een andere hockeyclub namelijk al eens weggestuurd wegens 'grensoverschrijdend gedrag'. Toch vinden toch een flink aantal stemmers het begrijpelijk dat types als C. door de mazen van het net glippen. Iemand schrijft bovendien: "Als je nooit gepakt bent, kan je dan ook nog gewoon je gang gaan."Vrijwilligers zijn moeilijk te vinden en iemand die zich aanbiedt is meer dan welkom. Echter, sportverenigingen oefenen aantrekkingskracht uit op mensen die kinderen niet alleen maar leuk vinden om hun spontaniteit, denkt driekwart van de stemmers.ParadijsIemand verwoordt het zo: "Jeugdverenigingen zijn paradijzen voor smeerlappen." Weer een ander: "Het werken met kinderen oefent aantrekkingskracht uit op de meest grote randdebielen. Dat zou toch zo onderhand bekend moeten zijn?" Een respondent: "Het is iets van alle tijden. De gymleraar kwam toch ook altijd kijken als je net onder de douche stond?"Desondanks vindt iets meer dan de helft van de stemmers sportclubs wel veilig genoeg voor kinderen. Sommige stemmers laten weten dat dit soort incidenten ook niet zijn te voorkomen op sportclubs. "Het enige dat misschien zou kunnen helpen, is een zwarte lijst maken met degenen die bij een andere club zijn weggestuurd. Of mannen alleen die verder geen binding hebben met de club strenger screenen." Sommigen spreken van overtrokken reacties. "Die meiden hebben een groter trauma van de heisa die nu gemaakt wordt, dan van het feit dat ze gefilmd zijn."Een oplossing zou zijn ouders verplichten om zich in te zetten voor een sportvereniging, zo vindt een kleine meerderheid. Dat zou kunnen helpen om trainers met een voorkeur voor jonge meisjes of jongens te weren.Toch vindt niet iedereen dat deze verantwoordelijkheid bij de ouders moet liggen, maar bij het bestuur. Een stemmer adviseert: "Het gevaar van massahysterie en valse beschuldigingen ligt op de loer. Maak iemand binnen het bestuur verantwoordelijk hiervoor en zorg voor een toelatingsbeleid voor vrijwilligers." Diezelfde stemmer voegt daaraan toe: "Ik verbaas mij erover dat dit niet allang gemeengoed is."