FC Utrecht zet vraagtekens bij bekerfinale in Kuip

Trainer John van den Brom heeft die geluiden ook gehoord en kan zich voorstellen, dat er vraagtekens bij worden gezet. „Er is hier inderdaad over gesproken. Ik ken die discussies ook van andere clubs en ik weet dat ze het daar ook vreemd vinden. En dat zal hetzelfde zijn, als je het een willekeurig iemand op straat vraagt.” Het is een traditie in Nederland, dat de bekerfinale altijd in de Kuip wordt afgewerkt, maar Van den Brom vindt dat er best eens over na mag worden gedacht of daaraan moet worden vastgehouden. „Omdat het ooit gedaan is, zouden we daaraan altijd vast moeten houden? Dat vind ik een beetje te gemakkelijk. Het zou gewoon eerlijker zijn om voor een ander stadion te kiezen als Feyenoord in de finale staat. Wat denk je van de belangen die ermee zijn gemoeid? Ik vind dat de bestuurders daar toch eens naar zouden moeten kijken. Niet voor deze finale, maar wel voor de toekomst. Misschien moet je toch eens iets doorbreken.” Van den Brom is van mening dat Feyenoord er voordeel van heeft dat de bekerfinales in de Kuip worden afgewerkt. Niet alleen door het gebruik van eigen kleedkamer en het eigen veld, maar ook door de oververtegenwoordiging van Feyenoord-supporters in de zogenaamde neutrale vakken. „Natuurlijk is het voordeel groot. Ik heb het zelf meegemaakt bij de bekerfinale tussen Feyenoord en AZ. En het scheelt een hoop. Dan is de verdeling niet fifty-fifty, zoals het hoort. Het was drievierde tegenover eenvierde. Zo is het geen finale op neutraal terrein.” De discussie leeft ook bij de spelers van FC Utrecht. Middenvelder Joris van Overeem kan uit eigen ervaring spreken. „Ik heb twee bekerfinales meegemaakt met AZ. Tegen Vitesse en tegen Feyenoord. De eerste keer was het qua supporters gelijk verdeeld, maar als je een bekerfinale tegen Feyenoord speelt, dan lijkt het wel of er meer kaarten vrijkomen voor Feyenoord-supporters”, aldus Joris van Overeem. „Voor mijn gevoel zaten er ook in de neutrale vakken vooral Feyenoord-supporters. Die wedstrijd was het verschil groot. Dat is zeker een nadeel.” Rechtsback Sean Klaiber, die de finale moet missen door een schorsing, kent geen enkele twijfel over het voordeel dat Feyenoord heeft. „Het is niet neutraal. Het voelt als Feyenoord-uit. Zij zitten in hun eigen kleedkamer. Het is voor hen gewoon een thuiswedstrijd. Daar hebben zij voordeel van. Het is een traditie in Nederland, dat de bekerfinale in de Kuip wordt gespeeld, maar misschien zou die toch aangepast moeten worden. In Engeland wordt de FA Cup-finale altijd op Wembley gespeeld, maar dat is een neutraal terrein. Er is geen club die vast op Wembley speelt. In Nederland heb je geen Wembley. Het is een traditie, maar het zou misschien beter zijn om in een ander stadion te spelen als Feyenoord de finale haalt. Het geeft hen toch een boost. Aan de andere kant weet ik ook, dat onze jongens niet bang zijn om in de Kuip te spelen. En als je dan toch wint, is het extra mooi.” Wat Van Overeem betreft, hoeft de traditie niet op de schop, ondanks het nadeel dat de tegenstander van Feyenoord in de bekerfinale ondervindt. „Ik vind De Kuip wel het meest sfeervolle stadion om een bekerfinale te houden. Als ik moet kiezen, zou ik toch daarvoor kiezen. Ik denk dat De Kuip ons meer kracht geeft, dan dat het andere ons nadeel geeft. En wat de FC Utrecht-supporters betreft, die maken lawaai voor twee. Dat hebben we woensdag wel kunnen zien.”