Rechtszaak dreigt voor Dylan Groenewegen

Mr. Harro Knijff, een van de meest ervaren advocaten in de Nederlandse topsport, zegt dat in deze situatie een parallel kan worden getrokken met het geval Niels Kokmeijer. Die liep als profvoetballer van Go Ahead Eagles in 2004 een dubbele beenbreuk op door een verschrikkelijke tackle van Sparta-speler Rachid Bouaouzan. Het betekende voor Kokmeijer het einde van zijn voetbalcarrière, voor Bouaouzan kwam er een lange schorsing en een voorwaardelijke gevangenisstraf. ’Opzettelijk handelen’ Knijff zegt dat het vooral om één aspect zal gaan. „Als er sprake is van opzettelijk handelen, iets wat je niet in een normale sport- en spelsituatie mag verwachten, dan ben je als sporter in civielrechtelijke zin aansprakelijk. Dan kan en mag ook de strafrechter daar iets van vinden”, aldus de advocaat. „De heftigheid waarmee deze sprint plaatshad, zou je kunnen vergelijken met een smerige overtreding op het voetbalveld, die alle grenzen van de sport en het spel te buiten gaat.” Patrick Lefevere, de manager van Deceuninck - Quick-Step waarvoor Jakobsen uitkomt, heeft de actie van Groenewegen al ’een moordaanslag’ genoemd en de Belg heeft ook gezegd dat hij de Nederlandse topsprinter voor de rechtbank zal slepen. Bouaouzan veroordeeld Kokmeijer, die dus nooit meer heeft kunnen voetballen, zegt dat hij bij het nieuws over de horrorcrash van Jakobsen in Polen moest terugdenken aan zijn eigen verwondingen destijds. „Ik las de uitspraak van de ploegleider en ik begrijp dat wel. Als grenzen overschreden worden, of het nu op het voetbalveld is of op een wielerparcours, kunnen sporters daar niet mee wegkomen. In mijn geval ging Bouaouzan tijdens de wedstrijd over de grens. Dat vonden de rechters ook en daarom werd hij veroordeeld tot een half jaar voorwaardelijk.” „Ik heb geen verstand van wielrennen. Een sprinter steekt een arm uit, maar wat is wel en wat is niet toegestaan? Daar ligt misschien wel een verschil per sport. Maar je moet als sporter ook nadenken over de gevolgen. Als het tot zulke ongelukken leidt en als het niet hoort binnen het kader van de sportsituatie, dan is het strafbaar. Simpel.” Tennisbal-arrest Knijff wijst op een ruim aantal juridische zaken dat zich heeft voorgedaan in diverse takken van sport. „Er is veel rechtspraak over.” Een beroemd geval, al in 1990 is het ’tennisbal-arrest’. De Hoge Raad boog zich toen over een zaak, waarbij een tennisser aan een oog blind werd omdat zijn tegenstander tussen twee sets door een bal op zijn oog sloeg. Onvoorzichtig of hoorde het bij het risico van het spel? De rechter vond dat het bij het risico van een wedstrijd hoorde dat iemand de ballen terug over het net sloeg, zodat de ander kon serveren. Knijff: „Er zijn tal van voorbeelden in de sport. Je moet in een wedstrijd wat kunnen verdragen van elkaar. Maar er zitten wel grenzen aan. Als je bewust je ellebogen gebruikt en weet dat dit tot ernstige ongelukken kan leiden, kom je er niet mee weg.” Juridisch gaat dit een grote case worden. Knijff: „Je kunt het ook omdraaien, hè. Als dit mag, dan kom je in een heel bijzondere situatie terecht. Dan is de beer los. Dan mag er héél, héél veel…”