’Makkelie maakt een goede kans op de WK-finale’

Zijn persoonlijke coach, de voormalige internationaal prof-scheidsrechter Jaap Uilenberg, is trots. Hij zag dat de Nederlander tijdens Colombia-Senegal (1-0) voor de derde keer een cruciale beslissing nam. „Dat Danny nu bijna elke dag bij de belangrijkste wedstrijd wordt ingezet, zegt alles”, vindt Uilenberg, die verder een Eredivisie zonder VAR een afgang vindt, oud-scheidsrechters ongeschikt acht voor die rol en verwacht dat de videoscheidsrechter ook snel zijn intrede doet in de Champions League. Makkelie moet oppassen… Lachend: „Ik weet waar je op doelt. Dat hij binnenkort alleen maar achter het scherm zit en niet meer op het veld staat. Maar dat hoop ik toch niet voor het Nederlandse voetbal. Als Björn Kuipers stopt – wanneer dat ook mag zijn – moet hij internationaal voor ons de kar gaan trekken.” Is een rol louter als VAR een reëel risico? „Nee, nee, nee, absoluut niet.” Is hij het bewijs dat bij de videoreferee ook geldt dat oefening kunst baart? „Jazeker. Danny is vanaf het begin bij dit project betrokken geweest. En voor dit WK zijn de jongens maandenlang getraind en voorbereid en hebben dezelfde cursussen gedaan als de veldscheidsrechters. Dit is de buitencategorie VAR’s. In landen waar de VAR in de nationale competitie is ingevoerd, of het nu Portugal, Duitsland of Italië is: die hebben toch wel wat meer problemen gehad.” Wat vind je tot dusver van zijn optreden? „De eerste perfecte ingreep was bij het penaltymoment van Björn bij Brazilië. En de constatering tijdens Duitsland - Zuid-Korea dat de 0-1 géén buitenspel was, omdat Toni Kroos de bal speelde, was ook prima én cruciaal. Natuurlijk zeggen mensen: ’Dat zie je toch makkelijk.’ Ja, maar je moet die beslissing toch maar even nemen. En dat was vanwege de belangen en het tijdstip een stuk lastiger dan het terugdraaien van de strafschop voor Senegal. Als Danny zo doorgaat, maakt hij een goede kans op de finale.” Hoe frustrerend vind je het dat de VAR in Nederland voor komend seizoen op losse schroeven staat? „Ik denk dat het conflict tussen de KNVB en belangenvereniging BSBV wel wordt opgelost, omdat er geen weg meer terug is. Ze hebben dinsdag bij elkaar gezeten en het schijnt een goed gesprek te zijn geweest.” Het zou toch ook een afgang zijn als de KNVB als voorloper nu geen competitie met een VAR kan organiseren? „Ja, natuurlijk. Zoals het ook een afgang zou zijn als er een open sollicitatieprocedure komt. Je moet de VAR’s zoeken in de bestaande groep scheidsrechters.” Is dat zo? Waarom worden er geen oud-toparbiters of net gestopte scheidsrechters gevraagd? „Je moet op de hoogte zijn van de huidige spelregels en wat er nu op de velden gebeurt.” Dat is toch een kwestie van bijspijkeren? „België heeft oud-scheidsrechters en zelfs docenten als VAR ingeschakeld en daar is het absoluut geen succes geworden. Veldscheidsrechters voelen zich ook prettiger met directe collega’s in de regiekamer.” Je bent scheidsrechtercommissielid van de UEFA. Wanneer voert de UEFA de videoreferee in? „We hebben begin juni een vergadering gehad en gezegd te kijken hoe dit WK verloopt en of de VAR een succes is. Het antwoord is wat mij betreft nu al ’ja’.” Dus komend seizoen zien we de videoreferee ook in de Champions League? „In de groepsfase is dat gewoon heel moeilijk, omdat er zo veel landen bij zijn betrokken die niet over de juiste tv-faciliteiten beschikken. Je hebt het niet alleen over Duitsland, Engeland en Nederland, maar ook over Kazachstan en Azerbeidzjan. Ik denk dat het op zijn vroegst na de winter, in de knock-outfase wordt ingevoerd. Ik ben er een groot voorstander van, al vanaf het begin, want je ziet op dit WK hoe veel eerlijker de wedstrijden zijn.” En de mensen die bang waren dat de sport te klinisch zou worden, omdat er geen discussies meer zouden zijn, is inmiddels ook de mond gesnoerd? „Ja, het grijze gebied blijft het grijze gebied.”