Valentijn Driessen: ‘Onbegrijpelijk dat Feyenoord uitzonderingspositie Kökcü accepteerde’

Zaterdag bewierookte columnist Wim Kieft Feyenoord-aanvoerder Orkun Kökcü vanwege zijn prima ontwikkeling. In de topper AZ-Feyenoord stelde Kökcü op het veld niet teleur, nam zijn elftal bij de hand en benutte bij een 1-0 achterstand een penalty en gaf een assist bij de 1-3 van Danilo. Voor aanvang van de topper ontgoochelde Kökcü helaas met zijn weigering om vanwege geloofsovertuiging een aanvoerdersband in regenboogkleuren te dragen. Samen met Excelsior-captain Redouan El Yaakoubi. Alle andere aanvoerders droegen dit weekeinde deze regenboogband – ’One Love band’ – in het kader van de Nationale Coming Out Dag. Overigens hebben Kökcü en El Yaakoubi geen moeite met gokreclame op de mouw, terwijl hun geloof gokken afkeurt. Gemiste kans Het doorgeven van de regenboogband aan Gernot Trauner was een gemiste kans van de Turk. Juist hij zou met zijn voorbeeldfunctie een statement hebben kunnen maken tegen de onverdraagzaamheid van veel van z’n geloofsgenoten binnen de islam ten opzichte van de lhbtiq+-gemeenschap. Tevens had Kökcü zo stelling genomen tegen een deel van de Feyenoord-aanhang, die het supportersinitiatief Roze Kameraden had beantwoord met bedreigingen, brandstichting en bekladdingen met anti-lhbtiq+teksten van het Rotterdamse COC-kantoor. Met dit in het achterhoofd, is het ook onbegrijpelijk dat Feyenoord de uitzonderingspositie van Kökcü accepteerde. Algemeen directeur Dennis te Kloese zei dat Feyenoord zich aansloot bij de aanvoerdersactie. Meer woorden dan daden vanuit de clubleiding, die z’n verantwoordelijkheid afschoof door Trauner eenmalig de band om te doen. In deze is de Feyenoord-leiding dus niet serieus te nemen. Evenals Kökcü heeft hij lak aan de actie en het achterliggende probleem. De verklaring eerder van de directie dat zij het geweld tegen de Roze Kameraden veroordeelde, is ook een wassen neus. Verantwoordelijkheid Als aanvoerder van Feyenoord draag je trouwens meer verantwoordelijkheid dan alleen op het veld. Kökcü’s schriftelijke verklaring dat hij weigerde uit geloofsovertuiging en zich niet comfortabel zei te voelen met regenboogkleuren om zijn bovenarm, roept grote vraagtekens op. Vooral omdat hij in hetzelfde statement benadrukte respect te hebben voor iedereen ongeacht achtergrond, voorkeur of religie. Dat is niet te rijmen. Met het oog op respect durfde Kökcü zelfs respect te vragen voor zijn eigen religieuze overwegingen. Nogal dubbel en zelfs hypocriet. Zeggen respect te hebben voor homoseksuelen, maar tevens een geloof uitdragen waar juist het respect voor mensen met een andere seksuele voorkeur ontbreekt en waar ze deze groep het liefst uitsluiten. En dan voor de aftrap opzichtig bidden voor dit onverdraagzame, vrijheidsbeperkende geloof… Lafhartig Het maakt duidelijk dat Kökcü niet gevangen zit in z’n geloof. Neem die verantwoordelijkheid als aanhanger van de Islam en verdedig die standpunten als je geloof voorop staat. Zeg dan dat je homoseksualiteit niet accepteert. Beter dan je te verschuilen achter een lafhartig statement wat ongetwijfeld zorgvuldig samen met Feyenoord is opgesteld, maar waarvan de hypocrisie afdruipt. Net als van de tekst dat Kökcü zich de teleurstelling bij mensen kan voorstellen, maar dat dit niet zijn bedoeling is. Woorden zullen dit niet direct weg kunnen nemen, zei hij ook nog. Nee, daarvoor had Kökcü gewoon die regenboogband moeten dragen en zijn verantwoordelijkheid moeten pakken. Dan had hij echt als een baas van het veld kunnen stappen na z’n goede spel en winst in de topper bij AZ. Signaal Afgelopen zomer kreeg Kökcü de aanvoerdersband van trainer Arne Slot. Tegen alle verwachting in maakte hij geen transfer na het successeizoen. Met de aanvoerdersband zou Kökcü zich ook op andere vlakken kunnen ontwikkelen. Zijn weigering zondag past echter niet bij een aanvoerder van Feyenoord en kan niet zonder gevolgen blijven. Ondanks de labbekakkerige eerste verklaring zou Feyenoord Kökcü alsnog zijn aanvoerdersband moeten afnemen en doorgaan met Trauner als captain. Ook als signaal naar de lhbtiq+-gemeenschap. Hoewel alle heisa geen invloed had op het spel van de Feyenoorder, was het rumoer hem niet in de koude kleren gaan zitten. Getuige de uitzinnige manier waarop hij de zege op AZ met de meegereisde aanhang vierde. Ongepast met de wetenschap waarom hij de ’One Love-band’ niet droeg.

Valentijn Driessen: ‘Onbegrijpelijk dat Feyenoord uitzonderingspositie Kökcü accepteerde’

Bekijk meer van

HET BESTE VAN DE TELEGRAAF

Hilgers: ’Feyenoord zal goed voor de dag moeten komen’

Rel in Dubai: Reed provoceert ’klein kind’ McIlroy

Tsitsipas moet in Melbourne ’het onmogelijke’ presteren tegen Djokovic

Emotionele Sabalenka krijgt met eerste grandslamtitel loon naar hard werken