Streep door crematies goed voor milieu

Bouwondernemers zullen niet snel een werkdag opofferen om te gaan staken, dus het water staat hen écht tot aan de lippen en de nood is hoog. Ik hoop dat onze overheid diezelfde urgentie voelt om het op te lossen en snel met realistischere milieunormen komt. Polderen is nu geen optie meer. Onze overheid stelt nu een half miljard euro beschikbaar om de stikstofcrisis te bezweren. Onze overheid kennende, ben ik bang dat zij dit geld gaat uitgeven aan tijdelijke lapmiddelen die de pijn voor boeren en bouwers even gaan verzachten, maar die de problemen niet structureel zullen oplossen. Een soort pleistertje op de wond, terwijl de wond eronder doorettert. D66 opperde vorige week al dat er deeltijd-WW moest komen voor de medewerkers in de bouw. Daarmee zouden bouwvakkers een parttime werkloosheidsuitkering kunnen krijgen gedurende de maanden dat er geen werk voor ze is. Dit is natuurlijk de wereld op zijn kop; er is in de bouw namelijk meer werk dan ooit en met het dreigende tekort aan huizen hebben we volop draaiende bouwondernemingen ook harder nodig dan ooit. Bizar Minister Wiebes kondigde aan dat hij voor een deel van het geld certificaten gaat kopen van andere Europese landen die bóven de Europese klimaatnorm zitten om daarmee onze eigen klimaatzondes af te kopen. Bizar idee; er verandert niets maar we kopen voor veel geld een paar procenten van andere landen om zodoende zelf een percentage te krijgen dat binnen de norm valt. Wiebes werd zelf ook niet blij van het idee en antwoordde dat hij eerder wacht op iets ’dat het klimaat écht helpt en niet alleen de statistieken’. Inderdaad. Dus waarom focussen we dan niet meer op ideeën die het klimaat gaan helpen? Er zijn nog zoveel milieuverbeterende zaken die de overheid kan aanjagen, maar nu niet doet. Sterker nog, nu zelfs niet ziet. Ik kan een heel lijstje met ideeën noemen, maar daar zijn deze columns te kort voor. Milieuwinst Als voorbeeld zal ik een voorstel beschrijven dat niemand pijn doet, maar wel enorm veel milieuwinst oplevert. Neem bijvoorbeeld de crematoria in ons land. Ieder jaar overlijden meer dan 150.000 mensen en steeds meer mensen kiezen ervoor om gecremeerd te worden in plaats van begraven. Op dit moment worden meer dan 100.000 overledenen gecremeerd. Dat betekent dat we ieder jaar opnieuw 100.000 milieuvervuilende crematies hebben en het aantal groeit alleen maar. Iedere crematie zorgt weer voor een flinke uitstoot van fijnstof en broeikasgassen. Ook de houten kisten en de kleding van de overledene gaan mee de verbrandingsoven in en er is niemand die hier vraagtekens bij zet. Omdat niemand zich druk maakt over de uitstoot wordt er in ons land over het algemeen met te veel gasverbruik, inefficiënt gecremeerd. Begraven is overigens bijna net zo belastend voor het milieu. Er zijn alternatieven voor cremeren. Een methode die veel goedkoper en schoner is, is bijvoorbeeld ’resomeren’. Met resomeren wordt het lichaam niet verbrand, maar in een capsule in drie uur tijd ontbonden. Wat overblijft is het verpulverde lichaam (dus niet vermengd met resten van verbrand hout en kleding). Uit onderzoek van TNO blijkt dat resomeren nagenoeg geen enkele milieubelasting geeft en bovendien maar een fractie van de energie gebruikt die je voor een crematie nodig hebt. Dus nu de vraag: Waarom gebeurt het niet? Twee redenen. De eerste reden is dat niemand de uitvaartverzekeraars dwingt om te innoveren. De meeste Nederlanders hebben een uitvaartverzekering en de meeste uitvaartcentra en crematoria zijn in handen van diezelfde uitvaartverzekeraars. Kortom, er is geen enkele marktwerking die uitvaartcentra of crematoria dwingt om te innoveren of te verbeteren. Eigenlijk een heel onwenselijke situatie. Maar er is nog een tweede reden. Hou je vast: in Nederland zijn er bij wet drie manieren geoorloofd na overlijden: Je kunt begraven worden, gecremeerd worden of je kunt je lichaam nalaten aan de wetenschap. Iets anders, zoals resomeren, is niet beschreven in de wet en is dus niet geoorloofd. Uitbreiden De overheid moet de wet uitbreiden om een techniek als resomeren toe te staan en tot op heden neemt niemand, op D66 na, het initiatief om de wet aan te passen. Kan iemand uit onze Tweede Kamer hier volgende week niet induiken en deze wet laten uitbreiden ten gunste van ons milieu? Misschien meteen ook van uitvaartverzekeraars eisen om resomeren als eerste keuze aan te bieden? Je gaat milieubesparende maatregelen toch niet belemmeren terwijl er ondernemers failliet gaan? Als we vanaf nu en ieder volgend jaar, 100.000 crematies per jaar kunnen wegstrepen als milieubelasting, dan levert dat zoveel milieuwinst op dat we aan de andere kant vast veel bouwprojecten kunnen opstarten.