Zijn Forum-jongeren ’stoer’ of antisemiet?

Voor een hoorzitting van de Tweede Kamer in september 2018 schreef de socioloog Ruud Koopmans dat onderzoek liet zien dat veertig procent van de moslimbevolking in Nederland meende dat Joden niet te vertrouwen zijn. Onder de autochtone bevolking dacht acht procent er zo over. Er leven ongeveer 900.000 moslims in Nederland, dus daarvan zijn 360.000 afkerig van Joden. Acht procent autochtone Jodenhaters levert een getal op van meer dan een miljoen Jodenhaters. Kortom, een kleine twee miljoen medelanders hebben het niet zo op Joden, dus zeg 1 op 9. Dat is vervelend veel. In een redelijk gevulde Albert Heijn met 100 bezoekers – andere plekken bezoek ik sinds maart niet meer – bevind ik me dus gemiddeld tussen 11 Jodenhaters. Ik heb er geen last van zolang ze me in de beperkte bewegingsvrijheid die ik heb met rust laten. Maar het is akelig veel, 1 op 9. Jodenhaat is een samenzweringstheorie over duistere machten. Joden zouden via geheime genootschappen werken aan het verkrijgen van de wereldmacht. Het is allemaal kolder, maar de behoefte aan het ontwaren van een duistere structuur in een onoverzichtelijke wereld is historisch gezien zo hevig dat aan een klein volk enorme krachten worden toegekend, duivelse krachten, wel te verstaan, die gericht zijn op onderdrukking en uitbuiting van de mensheid. Besmeuren In mijn jeugd ben ik met Jodenhaat geconfronteerd geweest, en later, vanaf 1984, kreeg ik te maken met de geintjes van Theo van Gogh, die vond dat hij alles moest kunnen zeggen over mij en mijn vrouw en me jarenlang met antisemitische drek achtervolgde. Hij verachtte me, en om mij te treffen moest hij mijn Joodse afkomst besmeuren. Hij uitte zich als een antisemiet, dus noemde ik hem een antisemiet. Sommige leden van de jongerenclub van Forum voor Democratie (het zou naar verluidt gaan om enkele tientallen leden) hebben op een site Jodenhatende kreten geuit. Dat is misselijkmakend, en ze hadden direct geroyeerd moeten worden. Interessant is de vraag waar die behoefte aan Jodenhaat bij jongeren uit voortkomt. Ongehinderd door Joden zijn ze opgegroeid in vrede en welvaart, met ongekende mogelijkheden, uniek in de menselijke geschiedenis. Is het in sommige kringen cool om afkeer van Joden te tonen? Is het ’doorvoeld’ antisemitisme of zijn het aanstellers die denken dat het stoer is om in de schaduw van de holocaust Joden van duivelse intenties te beschuldigen, of beide? Bij Theo van Gogh kwam ik er niet uit. Ik vind het jammer dat ik er nooit met hem over gesproken heb. Toen ik dat wilde, was hij al een tijdje dood, vermoord door een Jodenhatende moslim. Ja, ook ik heb gelezen dat Thierry Baudet tijdens een etentje met Forumleden heeft gezegd dat iedereen die hij kent antisemiet is. Het is een domme uitspraak, en als het bedoeld was als provocerend grapje: het is niet grappig. Maar tegelijkertijd vraag ik me af of overtuigde antisemieten zich veroorloven zoiets banaals in een niet-antisemitisch gezelschap op te merken. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een intelligente man als Baudet denkt dat hij met alles wegkomt als hij zich maar beroept op grenzeloze vrijheid van meningsuiting, zoals ooit Theo van Gogh. Inmiddels heeft de Universiteit van Leiden aangekondigd onderzoek te doen naar ’beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid’. Een hele afdeling? Dit gaat toch over Paul Cliteur, een van Baudets intellectuele mentoren die weigert hem in ideologische zin te veroordelen? De rector van de Leidse universiteit schreef in een tweet: „Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar.” Dat klinkt mooi, maar dat „het daarvan niet-afstand nemen” is zorgelijk. De rector lijkt zijn mensen te dwingen zich actief te uiten over bepaalde kwesties. Als je daaraan begint, krijg je lijsten met kwesties waarover hoogleraren zich in het openbaar moeten uitspreken: klimaat, transgenderisme, intersectionaliteit; zeg ’t maar. De rector zet de deur open voor Amerikaanse (of Chinese) toestanden, voor academische verstikking en starre politieke correctheid. Linkervleugel De rector staat onder druk van de krachtige linkervleugel van de universiteit; die ruikt de kans conservatieve rechtsgeleerden, die daar hun eigen bastion hebben, een kopje kleiner te maken. Tot die linkervleugel behoort iemand als de historicus Leo Lucassen. Als deze prof over antisemitisme en Jodenhaat schrijft, slaat mijn beproefde bullshitmeter altijd wild uit. Zijn specialiteit is het vergelijken van moslims met Joden, maar het zijn altijd dode Joden: moslims zou hetzelfde lot te wachten staan als de Joden tachtig jaar geleden, dus moeten ze beschermd worden tegen zionisten en islamofoben. Lucassen werpt zich op als een van de hoofdaanklagers van Cliteur met als doel de conservatieven aan de universiteit te verlammen. De rector remt dat niet af, met ernstige gevaren voor de academische vrijheden. Wat dus begon als een onnodige rel over zielige FvD-jongeren, is getransformeerd in een strijd over de positie van niet-linkse profs in Leiden. Is Lucassen ooit door de universiteit gedwongen afstand te nemen van islamitisch antisemitisme?

Zijn Forum-jongeren ’stoer’ of antisemiet?

Bekijk meer van

HET BESTE VAN DE TELEGRAAF

’Ov zit in een vrijwel onmogelijke spagaat’

’Geen oog voor groei, wel voor bezuinigingen’

’Onuitvoerbare wetgeving teistert vestigingsklimaat’

’Bevolkingsgroei is niet hoofdoorzaak uitputting aarde’