Intelligente economie na corona is geen linkse economie

Dat komt doordat CDA en VVD vaak hun ideologische tegenstanders benoemen. Dat doen ze in naam van diversiteit of in naam van tolerantie. Tenslotte is de benoeming van een PvdA’er of GroenLinkser met een Iraanse of Marokkaanse afkomst geen teken van diversiteit. Maar hier wordt diversiteit gebruikt als een dekmantel voor linkse benoemingen. Alle instituties moeten echter een afspiegeling zijn van de politieke verhoudingen in de Tweede Kamer. Een van die instituties is de Sociaal-Economische Raad (SER), die vorige week met een advies kwam over de postcoronaperiode. Op zich is het knap dat deze zich nu al met de toekomst kan bezighouden, terwijl wij nog steeds midden in een grote gezondheidscrisis zitten. Er is vooralsnog geen medicament gevonden in de strijd tegen het Chinese virus. De ’Denktank coronacrisis’ van de SER geeft advies aan het kabinet inzake ’contouren van een intelligent herstelbeleid’ en lanceert een aantal voorstellen over het herstel van de economie en de werkgelegenheid. Nogmaals, dat kan deze denktank allemaal niet weten, omdat de uiteindelijke economische gevolgen van de coronacrisis nog onbekend zijn. De coronacrisis gaat onverminderd door. Intelligente toekomst De intelligente toekomst van ons ziet er ongeveer zo uit: ’Centraal hierin zijn grip houden op de gezondheidszorg, ons verdienvermogen, de sociale bescherming van kwetsbare groepen en het tegengaan van kansenongelijkheid.’ Komt dit alles u niet bekend voor? Mij wel. Hier worden voor ons de partijprogramma’s van de PvdA en GroenLinks opgesomd. In het ideologisch ’neutrale’ linkse tv-programma Nieuwsuur gaf SER-voorzitter Mariëtte Hamer uitleg over haar rapport. Mariëtte Hamer was tussen 2000 en 2001 partijvoorzitter van de PvdA en tussen 2008 en 2010 fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer. Zij is de PvdA in optima forma. Daarmee heb ik geen problemen, zolang er een balans bestaat tussen liberaal-conservatieven en sociaaldemocraten. Thans vertegenwoordigt Hamer met haar ideologie negen zetels in de Kamer. Jeroen Wollaars, ook zo’n ideologisch neutrale journalist bij de NOS, interviewde Hamer. Hij stelde geen kritische vragen. Hamer legde de kern van haar rapport uit: de strijd tegen ongelijkheid; we kunnen niet terug naar de stand van voor de coronacrisis en we moeten een ambitieus plan hebben voor de toekomst. Buren Dit zijn voorbeelden uit het ambitieuze plan voor de toekomst: ’klimaatdoelen’, ’zonnepanelen’, ’niet bezuinigen maar investeren’ en ’investeren in de Europese samenwerking’ (’als op de stoep van je buren zooi ligt, dan krijg je er ook last van’). Jeroen Wollaars had moeten vragen: en wat als de buren hun zooi niet structureel willen opruimen? Griekenland en Italië vinden het geweldig als wij hun zooi opruimen: recidief economisch gedrag is de zuiderlingen niet vreemd. Dan zijn wij de meest gewilde buren ooit. De SER is geen parlement, en heeft derhalve geen democratische legitimatie. Mariëtte Hamer heeft volgens de Grondwet evenveel invloed als de rest van de Nederlandse kiezers. In maart 2021 worden de leden van de Tweede Kamer gekozen. Daarvoor komen de politieke partijen met hun partijprogramma’s. Niet de SER en de NOS, maar wij kiezers hebben het laatste woord. De kiezer bepaalt de postcorona-economie. Een intelligente economie is geen linkse economie.