Leven wij echt in een waanzinnig gaaf land?

Aan de andere kant is hij zo vergeetachtig – „Ik heb daar geen herinneringen aan” is zijn tweede favoriete uitspraak – dat we ons kunnen afvragen hoe betrouwbaar zijn stelling is en of deze is gestoeld op wetenschappelijk bewijs. Hanteert de premier een of andere gaafheidsindex? Of is het nattevingerwerk? Ik vermoed het laatste, maar om tot een redelijk betrouwbare gaafheidsindexering te komen, hoef je alleen maar de kranten door te nemen. Artikel 1: ’Nederland staat nog steeds op de achtste plaats in de ranglijst van minst corrupte landen.’ Dat is niet slecht, maar het stagneert en dat komt omdat de politieke integriteit nog te wensen overlaat, aldus de organisatie die deze ranglijst jaarlijks opstelt. Artikel 2: ’In Nederland is de persvrijheid het afgelopen jaar verder afgenomen. Ons land is een plaats gezakt op de wereldranglijst, mede door de aanslagen op de redacties van Panorama en De Telegraaf en de beveiliging van misdaadverslaggevers.’ Toch staan we nog op plek vier. Dat wel. Ik kom voorlopig uit op een gemiddelde gaafheidsindexering van 6,9. Dat is oké maar niet ’waanzinnig’, dus stel ik voor dat woord te schrappen. Dan is de tussenstand als volgt: we leven in een gaaf land. Artikel 3: ’Nederland staat op de tweede plaats van meest optimistische Europese landen als het om de economie gaat. Wel is het positivisme gehalveerd ten opzichte van vorig jaar.’ Echter: in dit lijstje meest economisch-positieve landen staat Griekenland (!) op één, dus kunnen we twijfelen aan de betrouwbaarheid van deze meting. Artikel 4: ’Nederland staat op plaats negen in de lijst Beste Landen Ter Wereld, zoals die door US News jaarlijks wordt samengesteld.’ Plaats negen; nog net het linkerrijtje, maar wel het Heracles van de wereld. Er zijn kennelijk nog acht Betere Landen Ter Wereld en dat noopt mij de gaafheidsindexering opnieuw bij te stellen naar een zeer magere 5,3. Gaaf? Mwoah… We leven in een land, luidt nu de stelling. Artikel 5: ’Nederland dreigt zijn hoge welvaartsniveau te verliezen als niet snel wordt ingegrepen op de arbeidsmarkt’, concludeert de commissie Borstlap die in opdracht van het kabinet onderzoek deed. ’De huidige regels veroorzaken maatschappelijke, economische en sociale problemen.’ Artikel 6: ’De jarenlange passieve houding van gemeenten, provincies en de regering duwt de woningmarkt een onheilspellend moeras in. Als de productie van woningen op de huidige manier voortgaat, duurt het nog zeker twintig jaar voor het huidige tekort wordt ingelopen. De groei van de bouwsector valt dit jaar en volgend jaar stil.’ Bam. In één klap door de onmeetbare ondergrens van de gaafheidsindex gezakt. Daarom luidt de stelling: we leven. Laten we het daarop houden.