Het Westen heeft alle sluizen opengezet voor China

China is de toekomst. We leven al in die toekomst: de Chinese regering bespioneert ons, steelt kennis en verzamelt militaire, politieke en wetenschappelijke data. Na de val van de Muur in 1989 kende men nog slechts één basiswaarde: geld. Geld zou de Chinese dictatuur vanzelf in een democratie veranderen. De democratie wordt beschouwd als een kostbare vrucht van een geldboom. Alle westerse sluizen werden voor de Chinese staat opengezet. Die kreeg onbelemmerd toegang tot de westerse economieën en wetenschap. Aan de Chinese machthebbers werd niet gevraagd of ze wilden democratiseren. Mensenrechten en democratie waren de luxe en overbodige goederen. Goedkope arbeid trok de westerse bedrijven aan. Ze verplaatsten hun fabrieken naar Azië. Daar had men minder last van arbeidsrecht, tolerantie en andere ’westerse onzin’. De multinationals ontdekten in China een wereld die de westerse democratieën nog steeds ten diepste afwijst. En de Chinezen ontdekten westerlingen die nog steeds in toenemende mate hun verworvenheden en principes relativeren. Mondkapjes De productie van een aantal basisgoederen wordt naar China of vergelijkbare gebieden verplaatst. Aan het begin van de coronapandemie waren we zelfs niet in staat om onszelf van mondkapjes te voorzien. Het was een ongeschreven arbeidsverdeling: in de vergevorderde democratieën worden uitvindingen gedaan en daarna zouden ze in China worden geproduceerd. Microsoft en Apple liepen voorop: kennis in Silicon Valley en productie in Beijing. Dat geldt ook voor medicijnen en nog een aantal andere goederen. Ondertussen werd in China slavenarbeid verricht door de Chinese arbeiders, voornamelijk voor het geluk van de Chinese heersers en de westerse multinationals. Ook westerse universiteiten raakten in de ban van geld. Plotseling golden principes als academische vrijheid of vrijheid van meningsuiting niet meer, althans niet in relatie tot China. Er was een harde concurrentie gaande tussen de universiteiten voor het verwerven van Chinese studenten (ook promovendi) en dependances in China. Terwijl dit alles niet in verhouding stond met belastinggeld dat hier in het onderwijs werd geïnvesteerd. De Nederlandse loodgieter of timmerman betaalt belasting om goed onderwijs voor de Nederlandse kinderen mogelijk te maken. Nooit hadden zij gedacht dat ze daarmee de elitekinderen van China aan diploma’s zouden helpen. Het collegegeld dat ze betalen, staat niet in verhouding tot de reële kosten van onderwijs. De kritiek werd als een nationalistische houding weggezet. Mensenrechten China begreep steeds beter hoe het in de westerse democratieën werkt. Westerse mensen willen niet van kolonialisme worden beticht en dat biedt de Chinezen de gelegenheid om zich met succes te verzetten tegen mensenrechten of de democratieoproep van westerlingen. De Chinese despoten hebben diversiteit en inclusiviteit ontdekt: ook zij kunnen daarop een beroep doen om hun machtssfeer in het Westen uit te breiden. Een ander Chinees verweer was geld: ook jullie kunnen geld verdienen aan onze betrekkingen. In werkelijkheid gaat het niet om win-win. Wij zijn de verliezers! Huib Modderkolk heeft in zijn onderzoek, gepubliceerd in de Volkskrant, laten zien hoe China diep geïnfiltreerd is in onze telecommunicatie. Uit een geheim rapport van Capgemini uit 2010 blijkt dat Huawei vrije toegang had tot het mobiele netwerk van KPN: ’Het Chinese bedrijf kon onder meer meeluisteren bij leden van het kabinet en in een database met afgetapte lijnen’. Huawei luisterde vanuit het KPN-netwerk en vanuit China ’ongeautoriseerd, ongecontroleerd en ongelimiteerd KPN-mobiele nummers, inclusief die van ministers, toenmalig minister-president Jan Peter Balkenende en Chinese dissidenten’ af. Natuurlijk rijst daarbij de vraag hoe het zit met andere bedrijven en universiteiten. Machtig leger Geld heeft China niet gedemocratiseerd, maar heeft het Chinese despotisme wel machtiger gemaakt. Door het stelen en nabootsen van moderne technologie bouwt China aan een machtig en modern leger dat alle democratieën in Azië, inclusief Japan, bedreigt. Velen willen het niet horen, maar degene die Huawei om de genoemde redenen in de ban deed, was oud-president Donald Trump. President Trump had gelijk toen hij China als een ernstige bedreiging voor de Amerikaanse economie en veiligheid bestempelde. Het China-beleid moet niet door multinationals, maar door democratische belangen worden bepaald. China is een ernstige bedreiging voor de westerse veiligheid. Uit een onderzoek van de Amerikaanse krant The Washington Post blijkt dat de inlichtingenmacht van China vele malen groter en bedreigender is dan die van Rusland. Dat dacht Trump ook! Kritiek op het Chinese despotisme is geen racisme.

Het Westen heeft alle sluizen opengezet voor China

Bekijk meer van

HET BESTE VAN DE TELEGRAAF

’Onuitvoerbare wetgeving teistert vestigingsklimaat’

’Bevolkingsgroei is niet hoofdoorzaak uitputting aarde’

’Minder kinderen krijgen is weinig effectief’

’Niet zo vastklampen aan de pensioenleeftijd’