Verhuis huurtoeslag naar corporaties

„We hebben de ambitie om de toeslagen af te schaffen”, stond er in het regeerakkoord. Óf de ambitie óf de kwaliteit blijkt niet aanwezig in dit kabinet, want volgens minister Karien van Gennip is het allemaal best ’ingewikkeld’ en ’complex’, dus schuift ze deze hete aardappel liever door naar een volgend kabinet. Kiezen voor de gemakkelijkste weg, heet dat. Best vreemd, je accepteert als minister een opdracht die bij nader inzien best uitdagend is, en je meldt vervolgens doodleuk dat het jou te ingewikkeld is en dat je de opdracht daarom aan je opvolger geeft. En wij? Wij staan erbij en horen het aan. Hoelang praten we al over het afschaffen van het toeslagencircus? Meer dan tien jaar geleden probeerde ik toenmalig staatssecretaris Frans Weekers al te overtuigen dat de toeslagen afgeschaft moesten worden. Het antwoord dat hij gaf, was toen ook al dat het ’ingewikkeld’ was. Te ingewikkeld om eraan te beginnen, en dat al tien jaar lang. Maar liefst 5,7 van de 8 miljoen huishoudens in ons land ontvangen een of meerdere toeslagen met alle bureaucratische ellende, fouten, naheffingen en terugvorderingen van dien. En natuurlijk is het ingewikkeld: de ene toeslag wordt op individueel niveau bepaald en de andere op huishoudniveau en alle toeslagen hebben weer andere voorwaarden om er aanspraak op te kunnen maken. Steeds hogere lasten voor samenleving Maar hee, Keulen en Aken zijn ook niet in één dag gebouwd. Je verandert de wereld stap voor stap en dat geldt ook hier. Begin gewoon en schaf in ieder geval één toeslag af tijdens deze kabinetsperiode. Als je het mij vraagt, zou ik beginnen met de huurtoeslag: anderhalf miljoen huishoudens met een sociale huur tot 800 euro krijgen in totaal ruim 4 miljard euro aan huurtoeslag. Tien jaar geleden was dat nog 2,2 miljard euro en twintig jaar geleden was het nog maar 1,4 miljard euro. De hoogte van de huurtoeslag groeit dus tegen de klippen op en we moeten iets doen om die trend van steeds hogere lasten voor ons als samenleving te stoppen. Volgens mij is het best simpel. Ik heb als ondernemer altijd geleerd dat je de oplossing moet laten bij degene die ook moet leven met de consequenties ervan. Dus, denk even mee: de huurtoeslag is bedoeld voor huishoudens die te weinig inkomen hebben om de huur van hun sociale huurwoning te kunnen betalen. Waarom kunnen we het niet zo regelen dat we de huurtoeslag afschaffen en huurders met weinig inkomen gewoon een woning én een huur van de woningcorporatie krijgen die bij hen past? Dus waarom geef je als overheid het bedrag dat je nu aan huurtoeslag kwijt bent niet aan de woningcorporaties? Maak goede afspraken met de woningcorporaties bij welke inkomens, welke huren gerekend mogen worden en hoe zij, met inachtneming van privacyregels, de inkomensgegevens bij de Belastingdienst kunnen checken. Dynamische huren rekenen De woningcorporaties gaan dan dynamische huren rekenen, want het ene jaar is het inkomen van een huishouden hoger of lager dan het andere jaar. Omdat de woningcorporaties er dichter op zitten en er ook zelf verantwoordelijk voor zijn, zullen zij veel alerter zijn op huurfraude en kunnen zij op deze manier een beter zicht houden op welke woningen op welk moment passend zijn. Voor de huurder maakt het geen verschil, hij betaalt precies hetzelfde aan huur als het bedrag dat hij voorheen aan ’huur minus de huurtoeslag’ betaalde, hij heeft alleen minder administratieve rompslomp en risico op fouten. Het voorkomt ook ellende, want de huurtoeslag kan niet meer gebruikt worden voor een vakantie of een pleziertje, waardoor de huur in gevaar komt en mensen uiteindelijk uit hun woning gezet kunnen worden. Het scheelt sowieso een toeslag in het toeslagencircus, maar ik denk ook dat het goed is voor de woningcorporaties, het tegengaan van fraude én voor de verdeling van de woningvoorraad als alles in één hand ligt. Rijke ouders Een voorbeeld. Nu krijgt een alleenstaande man met een bijstandsuitkering een relatief grote sociale huurwoning toegewezen. De kosten zijn geen probleem, want de huurder betaalt weliswaar een relatief hoge huur aan de woningcorporatie, maar dat voelt hij niet omdat hij vanwege de hoge huur aan de andere kant ook een relatief hoge huurtoeslag van de overheid ontvangt. Dat klopt niet, als je het in één hand houdt wordt er ook met meer aandacht en zorg toegewezen, zónder dat de huurder er qua geld op achteruit gaat. De route dat rijke ouders aan hun studerende zoon een kamer ’verhuren’ in hun eigen tweede of derde woning en deze daar ook nog eens huurtoeslag voor kan aanvragen, verdwijnt dan ook. De 270 woningcorporaties in ons land hebben meer zicht op fraude of leegstand dan de landelijke Belastingdienst en krijgen er zo ook een belang bij om fraude tegen te gaan. Zo ’ingewikkeld’ en ’complex’ is het nou ook weer niet.

Verhuis huurtoeslag naar corporaties

Bekijk meer van

HET BESTE VAN DE TELEGRAAF

’We zullen moeten leren leven met personeelstekort’

’Verdubbel salarissen politici en ambtsdragers’

’Eerst de lessen uit het verleden leren’

’Ermee stoppen is capituleren’