Wangedrag advocaten in Marengo-proces

De Marengo-zaak tegen Ridouan Taghi en consorten verloopt eigenlijk al vanaf dag één in wanorde. Een advocaat noemde Marengo zelfs het meest toxische proces ooit. Hij heeft volkomen gelijk. De moorden op Redouan B., Derk Wiersum en Peter de Vries zijn natuurlijk dieptepunten maar ook de klucht rond een proces-verbaal, waarin een aantal advocaten als boodschappenjongens van de onderwereld werd neergezet is als zodanig te betitelen. Na een flutonderzoek van de deken wasten de betrokken raadslieden hun handen in onschuld. Ze voelen zich van iedere blaam gezuiverd. Volkomen ten onrechte. Toch dronk iedereen een glas, deed een plas en alles ging verder hoe het was. Dinsdag bereikte de strafzaak een nieuw dal. Twee advocaten van Mo Razzouki staken de komende zittingen hun verdediging omdat ze vinden dat hun cliënt geen fair proces krijgt. Het gaat om dezelfde twee raadslieden die de kroongetuige Nabil B. al talloze malen mochten verhoren en nu klagen dat ze onvoldoende ruimte krijgen. Zou dat wat te maken hebben met het feit dat getuige Nabil B. maar niet omvalt? Het gedrag van deze advocaten is een ongekende schoffering van de rechtbank, die er juist alles aan doet de monsterzaak nog enigszins in goede banen te leiden. De rechters zien zich geplaatst voor een welhaast onmogelijke opdracht. Ze moeten wijs worden uit een wirwar van feiten, beweringen en leugens en zien zich geconfronteerd met een reeks verdachten, die zich bij relevante vragen op zwijgrecht beroept. Opkloppen Weglopen als het moeilijk wordt, is niet wat van een advocaat mag worden verwacht. Het gedrag berooft het Marengo-proces van het laatste schijntje waardigheid. Deze handelwijze is louter voor de bühne, heeft geen enkele juridische relevantie en kent een hoog déjà vu-gehalte. Ook bij het verfoeide Passage-proces kregen advocaten en hun cliënten het deksel op de neus. Rechtbank, gerechtshof én de Hoge Raad oordeelden dat het inzetten van kroongetuigen geoorloofd was. In dat proces lieten sommige advocaten zich van hun slechtste kant zien. Dat wangedrag wordt nu zelfs overtroffen. Ik las dinsdag in een krant dat het Marengo-proces in elkaar zou zakken als een verkeerd gebakken soufflé. Dat is dan vooral te danken aan advocaten, die zichzelf de mond snoeren terwijl hun cliënt en veel andere verdachten al dicht bij een levenslange gevangenisstraf zitten. Marokko Die Marengo-soufflé kan nog weleens verrassend snel omhoog rijzen als de rechtbank later in het proces gaat oordelen. Een goede soufflé bestaat in de basis uit geklopt eigeel, waar verschillende ingrediënten aan worden toegevoegd. Het eiwit zorgt ervoor dat het geheel in volume toeneemt. Met dat opkloppen zijn twee raadslieden heel hard bezig. Van een geheel andere orde is een strafproces in Marokko, waar het Openbaar Ministerie vorige week acht keer de doodstraf eiste tegen een aantal Nederlandse verdachten, die direct of indirect ook aan de Marengo-zaak zijn te koppelen. Het proces volstrekt zich in stilte, wat op zich opmerkelijk is. Niet eerder in de recente geschiedenis hoorden acht Nederlanders tegelijkertijd de doodstraf tegen zich eisen. ’Rastaschutters’ Het is mede een gevolg van een wanhoopsactie van twee ’rastaschutters’ die in 2017 werden gearresteerd na een vergismoord in Marrakesh. De uit de Amsterdamse Bijlmer afkomstige Antilliaan Shardyone S. en Dominicaan Edwin R.M. schoten op een terras per ongeluk niet onderwereldkopstuk Moes F. dood maar een student, die toevallig eenzelfde kleur T-shirt droeg. S en M. werden gepakt en tot de doodstraf veroordeeld. Andere verdachten – onder wie drie familieleden van Ridouan Taghi – kregen in eerste instantie lichtere straffen. S. en M. vonden dat onrechtvaardig. Bovendien werd een halfbroer van M. in Amsterdam-Zuidoost geliquideerd vanwege de blunder van M. Het duo besloot in hoger beroep een uitgebreide verklaring af te leggen. Ze hoopten zo op een lichtere straf maar het vertellen van hun waarheid pakt vooralsnog verkeerd uit. Met deze biecht, zo redeneert het Marokkaans OM, wordt het bewijs geleverd dat S. en M. niet alleen de schutters zijn maar nog veel meer op hun kerfstok hebben. Ze kregen vorige week dus opnieuw een doodstrafeis om de oren. Ook zes andere Nederlandse Marokkanen eindigen wat het OM betreft aan de galg. Nu wordt de doodstraf in Marokko meestal omgezet in levenslang, maar voor alle verdachten geldt dat zij heel lang in Marokkaanse cellen moeten verblijven. Een verdrag met Marokko dat Nederlanders hun straf in eigen land mogen uitzitten geldt namelijk niet bij de doodstraf. Misschien kunnen de twee Marengo-advocaten, nu ze hun werk hebben neergelegd, nog iets betekenen in Marokko. Dan kunnen ze met eigen ogen zien of het er in de rechtszalen van Marokko wel fair aan toegaat. Reacties of tips? Mail naar: jvdheuvel@telegraaf.nl

Wangedrag advocaten in Marengo-proces

Bekijk meer van

HET BESTE VAN DE TELEGRAAF

’Onuitvoerbare wetgeving teistert vestigingsklimaat’

’Bevolkingsgroei is niet hoofdoorzaak uitputting aarde’

’Minder kinderen krijgen is weinig effectief’

’Niet zo vastklampen aan de pensioenleeftijd’