Recht praten wat krom is

De hartverwarmende reacties van journalisten van andere media en talloze lezers, die de redactie een hart onder de riem staken, evenzeer. De overgrote meerderheid begrijpt de impact van deze gebeurtenis. Een enkele, zichzelf intellectueel noemende auteur duidelijk niet. De opmerking van schrijver Tommy Wieringa tijdens een burgemeesterscongres dat het eens tijd werd voor een aanslag op De Telegraaf, was al niet heel fris. Dat een anders altijd zo kritische presentator Twan Huys er schaapachtig bij stond te lachen en een deel van het klapvee in de zaal applaudisseerde, zegt iets over hun inlevingsvermogen. Enfin, over humor valt niet te twisten. Net zo onfris is de beslissing van een of andere onderknuppel van de NPO om de door de PowNed geproduceerde reclamefilm over motorclub No Surrender dinsdagavond te herhalen. Even het geheugen opfrissen. PowNed-directeur Dominique Weesie trok vorig jaar een tijd op met president Henk Kuipers van No Surrender, die toen al onderwerp was van strafrechtelijk onderzoek. Weesie werd op sleeptouw genomen en mocht feestjes en toertochten filmen. Als criminele zaakjes werden besproken, moest de camera natuurlijk uit. Via telefoontaps hoorden rechercheurs dat Kuipers bij Weesie zelfs betalingen bedong voor deelname aan zijn pr-show. Weesie gebruikte geld van zijn leden om Kuipers vorstelijk te belonen. Om de geldstroom te verhullen, werd een financiële constructie bedacht. Toen Eva Jinek Weesie ermee confronteerde in haar talkshow, ontkende hij glashard. Het leidde tot een onderzoek en de leugens kwamen natuurlijk toch uit. Knuffel-opa Onze kritische aandacht voor het afschilderen van Kuipers als een knuffel-opa, stelde No Surrender niet op prijs. Ernstige doodsbedreigingen en een lastercampagne via sociale media waren het gevolg. Inmiddels zit de complete top van No Surrender vast op verdenking van ernstige strafbare feiten als afpersing, bedreiging en zware mishandeling. Kuipers hangt een straf van twaalf jaar boven het hoofd. De overheid wil de motorclub verbieden vanwege crimineel gedrag. Er komen steeds meer verhalen boven over het geweld door leden van No Surrender. Slachtoffers zijn voor de rest van hun leven getraumatiseerd. Wat zegt de directie van NPO3? Laten we Henk Kuipers en consorten in deze moeilijke tijd een steuntje in de rug geven en dit wangedrocht van PowNews gewoon nog een keer uitzenden. Toen ik lucht kreeg van de ophanden zijnde herhaling, vroeg ik de NPO om opheldering. De volledige reactie van de woordvoerder wil ik u niet onthouden. „De NPO zendt documentaires uit zodat kijkers zich een beeld kunnen vormen van de maatschappij. We hebben bij de eerste uitzending van Captain Henk laten weten dat wij van mening zijn dat deze documentaire een inkijk geeft in een wereld die anders voor velen gesloten blijft en dat vindt het zendermanagement nog steeds. De NPO herhaalt allerlei programma’s, van alle omroepen, dus ook van PowNed”, aldus de verklaring. Met andere woorden: deze van talloze criminele feiten verdachte motorclub wordt door PowNed kritiekloos op het schild gehesen en daar moeten we volgens de directie van NPO3 vooral kennis van nemen. Zo krijgen we immers een inkijkje in een wereld die anders voor velen gesloten blijft. Dat de documentaire en Weesie al totaal zijn afgeschminkt, maakt volgens de NPO niet uit. Allerlei programma’s worden immers herhaald. Ik heb medelijden met de woordvoerder van de NPO, die ik ken als een ooit kritische mediajournalist. Nu moest-ie proberen recht te praten wat krom is. Droogjes Hetzelfde probeerde overigens een woordvoerder van justitie, die een week geleden een brief stuurde naar Marlies Heus uit Voerendaal. Vier van Marlies’ familieleden werden in 2003 vermoord door oud-marinier Paul S., die vervolgens tot twintig jaar en tbs werd veroordeeld. In de brief meldde justitie droogjes dat S. met ingang van 26 juni (dinsdag dus) onbegeleid met verlof mag en zelfs alweer thuis mag overnachten. Dus amper vijftien jaar nadat S. zijn vriendin, haar broer en zijn schoonouders op een gruwelijke manier afslachtte, keert S. weer terug in de maatschappij. Juridisch zal dit allemaal wel kloppen. S. kon als een van de laatsten gebruikmaken van de inmiddels afgeschafte Fokkens-regeling, die het mogelijk maakte dat veroordeelden al na een derde van hun gevangenisstraf naar een tbs-kliniek gingen. Inmiddels kan dit niet meer. Maar wat koopt Marlies Heus daarvoor? In de justitiebrief kondigden twee ambtenaren aan vandaag bij haar op bezoek te komen om een en ander uit te leggen. „Ze mogen wegblijven”, sms’te Marlies. „Ze komen om iets uit te leggen wat niet uit te leggen valt en wat totaal krom is.” Daar hoeft niets meer aan te worden toegevoegd. Reacties of tips? Mail naar: jvdheuvel@telegraaf.nl