Trump vooral gehaat door media

De Washington Post drukte enkele weken vóór Pittsburgh twee artikelen af die ongegeneerd de link legden tussen Hitler en de meest pro-zionistische en pro-semitische president in de Amerikaanse geschiedenis. Het ene had als kop ’Het is niet verkeerd om Trumps Amerika te vergelijken met de Holocaust.’ De andere kop luidde: ’Vergelijk Trump niet met Hitler. Het kleineert Hitler.’ Met koortsige heftigheid verspreidt de Post al tijden de boodschap dat Trump, de grootvader van Joodse kleinkinderen, een Jodenhatend monster is. Deze boodschap beperkt zich niet tot de Post. Het geldt voor zo goed als alle media in Amerika. Meer dan negentig procent van alle berichten over Trump is extreem negatief. Een massale mediamachine is dag en nacht bezig de uitslag van de verkiezingen van 2016 illegitiem te maken. Een deel van wat die mediamachine teweegbrengt, betreft de bewering dat Trump mediavijandig is en de vrije pers onder druk zet. Dus: terwijl de media in alle vrijheid en zonder enige vorm van censuur en ongestraft Trump vergelijken met Hitler, verwijten ze Trump dat hij een censurerende Hitler is. Redelijkheid en enig gevoel voor verhoudingen zijn sinds de verkiezingsdag twee jaar geleden door de media bij het grofvuil gezet. De verwevenheid van de media met de Democratische Partij is in feite naadloos geworden. De media zijn de stoottroepen van de Democraten, en weinigen vinden het abject dat journalisten zichzelf hebben gereduceerd tot hysterische propagandisten. Echokamer Onder president Obama heeft de partijdigheid van de media groteske vormen aangenomen. De anders zinnige en voorzichtige columnist David Brooks merkte op hoe goed de broekspijpen van Obama in de vouw zaten – en hij schreef daar bewonderend over. Obama’s belangrijkste communicatieadviseur pochte in een portret in de New York Times hoe het Witte Huis van de media een ’echokamer’ had gemaakt – ze konden met de media doen wat ze wilden, alles werd gevreten, verklaarde hij trots. In de Nederlandse pers zien we daarvan onze eigen echo’s. De correspondenten leven te midden van de Trumphaters en kennen zo goed als niemand die anders over Trump denkt. Rasmussen Reports, een Amerikaans onderzoeksbureau, meldde maandag dat de ’Daily Presidential Tracking Poll’ liet zien dat vijftig procent van de mensen die ’waarschijnlijk’ gingen stemmen Trumps presidentschap goedkeurt. Daarvan merk je niets in de media. Want journalisten gaan niet met Trumpstemmers om. Die wonen in andere delen van het land, niet in de betere buurten van New York, Washington DC en Los Angeles, waar de leden van de mediacratie samen met progressieve politici en academici leven en werken en hun eigen subculturen voeden met afkeer van Trump, aangejaagd door gevoelens van culturele, academische en morele superioriteit. Logica De hele dag door spuugt de mediale anti-Trumpmachine beledigingen en veroordelingen uit, elke dag van de week, onafgebroken; het is de meest intense hetze die de westerse media ooit hebben ontwikkeld. En die dus leidt tot de potsierlijke beschuldiging dat Trump verantwoordelijk is voor de moord op Joden omdat hij de Amerikaans ambassade naar Jeruzalem heeft gebracht. Ja, u leest dit goed. Dat werd door een prominente linkse journaliste getwitterd. Een andere linkse journalist, net als de eerste Joods, wil dat conservatieve Joden verantwoordelijk gesteld worden voor het fenomeen Trump, en dus indirect schuldig zijn aan Pittsburgh. Het is allemaal gespeend van enige logica; dat doet er voor deze haters ook niet toe. Het gaat om het verbinden van de naam Trump met gruwelijke begrippen. Er bestaat een bijna pathologische noodzaak Trump in één zin te plaatsen naast Hitler, Holocaust, moordpartijen; dat beschamende moment van 9 november 2016, toen bekend werd dat Hillary Clinton verloren had van een halfanalfabete, vulgaire en narcistische projectontwikkelaar, moet worden gecompenseerd met een totale demonisering. Daarvoor moet voor linkse politici en media alles wijken, ook logica. Een van de meest bizarre commentaren kwam van David Simon, de geniale maker van de tv-serie The Wire. In een tweet maakte hij Benjamin Netanyahu verantwoordelijk voor Pittsburgh – want Netanyahu, in Simons ogen kennelijk een almachtige Jood, had Trump geholpen president te worden: ’De Amerikaanse Joodse gemeenschap bloedt nu door de hand van de Israëlische premier.’ Samenzwering Deze duivelse samenzweringsonzin is een van de rituele formules die het (voor de elites) onbegrijpelijke fenomeen Trump moeten neutraliseren en daarnaast ook moeten afrekenen met militaristisch Israël, een ander haatobject van linkse Amerikaanse Joden. De conservatieve historicus Victor Davis Hanson vroeg zich kort geleden af of Amerika onderweg was naar een ’van haat vervuld Irak, Rwanda of de Balkan’. Hij schreef: ’Zal Amerika verder verdeeld raken en zich spoedig overgeven aan openlijk geweld, zoals in 1861 gebeurde?’ Het is verschrikkelijk dat de kans daarop niet nul is.