Ziektes hebben klimaatmeisje de perfecte voedingsbodem gegeven

De windstilte bewees ten overvloede dat wind en zon onbetrouwbare leveranciers van energie zijn. Toch willen onze politici en klimaatactivisten de huidige standaardvormen van energieopwekking vernietigen en alleen op zon en wind vertrouwen. U weet ’t, gas is taboe, want een fossiele brandstof. Als je wil voorkomen dat de samenleving ongeveer een week per maand tot stilstand komt – echt tot stilstand: zonder elektriciteit houdt onze moderne samenleving op te functioneren – moet je kunnen beschikken over back-up mogelijkheden. Dus moeten gewone centrales toch continu blijven bijdraaien om de dalen op te vangen, met CO2-uitstoot als bijeffect. Of we moeten elektriciteit uit buurlanden laten stromen, althans, als die zelf overproductie hebben. Er zijn landen die niet bang zijn voor pieken en dalen in wind- en zonne-energie. Die beschikken over waterkrachtcentrales of nucleaire reactors, zoals Frankrijk. Maar de discussie over nucleaire reactors is onmogelijk. Want onder de oppervlakte van de klimaathysterie speelt een infantiele angst voor moderne technologie en een net zo infantiele semi-religieuze heiliging van de ’natuur’ (tegelijkertijd doen we alles om de natuur te beheersen want we weten dat de natuur een structureel wrede kracht is, zoals we bijna dagelijks vaststellen bij aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, orkanen, of wanneer we aan het ziekbed van een door heel natuurlijke kankers aangevreten geliefde zitten). Meisje Sinds enige tijd reist er een Zweeds meisje door de wereld dat overal ontvangen wordt als de kruising van de Dalai Lama en Jeanne d’Arc. Het meisje heeft een lange geschiedenis van serieuze mentale stoornissen. Haar ouders hebben een groot deel van hun bestaan besteed aan de behandeling daarvan (en aan de problemen van hun andere dochter), en nu zijn ze in staat die sterk ontregelende symptomen een maatschappelijke bedding te bieden: haar ziektes hebben haar de perfecte voedingsbodem gegeven om nu als klimaatprofetes op te treden. Haar angsten, onrust, fobieën, eetstoornissen, zijn niet meer de kenmerken van hoogstpersoonlijke mentale ziektes maar hebben een externe rechtvaardiging gevonden: het klimaat. Klimaatactivisten, politieke partijen en de media hebben haar op een sokkel geplaatst, een meisje dat nu onder het mom van klimaatpassie publiekelijk haar ziektes uitleeft, als een Middeleeuwse martelares. De aanblik van het klimaatcircus waarin zij optreedt is behoorlijk misselijkmakend, het eersteklas online tijdschrift Quillette heeft er onlangs een onthullend artikel over gepubliceerd. Politici en activisten beweren dat zevenennegentig procent van alle geleerden het erover eens zijn dat het uitstoten van grote hoeveelheden CO2 tot rampzalige klimaateffecten zal leiden, maar de artikelen van de klimaatgeleerden die ik heb gelezen relativeren die effecten. Sommigen wijzen op de voordelen ervan aangezien CO2 het voedsel van onze flora is: momenteel ’groent’ de aarde sterk op. Maar ik ben bereid om voor de discussie het ergste effect te aanvaarden: een stijging van 1,5-2 graden Celsius aan het einde van deze eeuw. Steenkool en gas Het is duidelijk dat de meeste landen in de wereld zich daardoor niet laten tegenhouden: China en India zijn bezig met behulp van fossiele brandstoffen hun economieën verder te ontwikkelen, ze bouwen steenkolencentrales, vliegvelden en snelwegen bij de vleet, en geen klimaatrapport zal die landen van gedachten doen veranderen. We moeten van het gas af, zeggen politici, en dat is de reden dat de centrales nu ook biomassa verstoken. Biomassa is hout, in verwerkte vorm. Maar: het verbranden van hout in elektriciteitscentrales jaagt meer CO2 de atmosfeer in dan het verbranden van steenkool, en heel veel meer dan gas. Gelukkig weten onze politici daarmee raad: we gaan bomen bijplanten, zeggen ze, en die voeden zich met het CO2 van de verbrande biomassa en dan wordt die verbrande biomassa klimaatneutraal! Je moet een politicus zijn om zoveel kolder en zelfbedrog te verzinnen. Luister, politici: als dat bijplanten het verbranden van hout-biomassa gaat neutraliseren, dan geldt dat toch ook voor steenkool, en helemaal voor gas, waarvoor je minder bijplantbomen nodig hebt? Inmiddels wordt Nederland flink ontbost en worden elders in de wereld hele wouden gekapt om ze in Nederland te verbranden zonder dat daar – dit is magisch, zoals dat Zweedse meisje magisch is – CO2 bijkomt. Die CO2 komt er natuurlijk wel bij, maar door de gedachte dat er bomen worden bijgeplant, valt die CO2 weer weg. Niet echt natuurlijk, meer als idee. Als CO2-boekhoudtruukje. Belazeren Dat Zweedse kindje en biomassa – de gekte van De Grote Ontgassing kan niet duidelijker worden gemaakt. De transitie gaat honderden miljarden kosten. Wie een echte stap vooruit wil maken in de ontwikkeling van fossielvrije energie mag onder geen beding het verbranden van gas opgeven. In de tussentijd moeten we vol inzetten op de ontwikkeling van kernfusie. Als daar honderden miljarden onderzoeksgeld in geïnvesteerd worden, brengen we de mensheid verder zonder de aarde en de atmosfeer schade aan te doen en worden we een echt gidsland. Maar nu belazeren we onszelf en verheffen we een mentaal gehandicapt meisje tot Profetes. Wat doen we onszelf aan?